• 4

S4 ACTIVE防水評測,無法泡水!!

比我想像中還慘
看來各家定位都差不多了
防水+外型就只有挑sony了

hopesong0714 wrote:
如果防水的技術還沒那...(恕刪)


有時候產品也很會打宣傳模糊戰,S4原本就是這樣了...
先在網路丟個防水...

但是實際上有沒有到達IPX7的程度並不知道,IPX7是個規範,水下1公尺30分鐘以上安全才算...
三防式宣傳方式,我們一般可以理解都要到達一定程度才能算三防,但是法規若是沒規定"三防"字眼,說不定只有沾到邊邊,像是防水的部分不用到IPX7,只要陽春的東西,防塵防摔也是,也可以稱為"三防"...

不知道S4a有沒有三防的正式規格,沒有的話就又是那種騙消費者的話術罷了...

神秘劍客風隨行 wrote:
比我想像中還慘看來各...(恕刪)


+1
SONY的防塵防水是有正式規範的,當然這不是專利,只是難做而已...
只要有正式防塵防水規格,才有資格稱為防水,並且廣告才能用這個說法宣傳,不然其他都是騙人的...

像蝴蝶機的IPX5,是有通過規範的,所以水龍頭下洗手機根本無傷...
應該不太可能
在設計階段就會有大量測試
難道設計有問題還繼續量產上市
之後再被質疑嗎?
有這麼笨找自己麻煩?
sunnyboy040508 wrote:應該不太可能
在設計階段就會有大量測試

不一定喔
看看第一批的S4...
askgoodquestion wrote:
Sony 的上次不是也掛掉一隻?
新聞要看就要常看, 不然會不知道世界變成什麼樣子.


新聞要看就要常看,而且要看完整,不然有看等於沒看,

防水須所有零件及背蓋密合,SONY表示,經過檢測,

民眾這台手機的石蕊試紙呈現粉紅色,表示沒有將防水橡膠蓋合才會進水故障,

因此判定是人為因素,別扯別人最後卻打自己的臉
該不會又是急於推出的半成品吧....
又想騙消費者嗎?.....
好不容易CPU跟螢幕都換成好一點的...

jerrycheung37 wrote:
新聞要看就要常看,而且要看完整,不然有看等於沒看,


那三星這次測試防水失敗的是官方測試嗎
不知道有沒有寄回去給三星看一下是怎麼回事
再來評斷三星防水機的好壞還不遲
防水機無法水,這真的很掉漆耶


乾脆功能名稱改為"防撥水"就好



Chardman wrote:
買SONY防水機雖然...(恕刪)


S4也有WIFI BUG..
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?