我們用常理來判斷，開個箱會如此費事嗎??(已致歉) (第2頁)

789965432

789965432
個人積分：19分
文章編號：43647944

19分

11樓

2013-05-10 9:24

第3張圖看一下原圖吧.........

角度問題，沒反光.

tieniu

tieniu
個人積分：116分
文章編號：43648401

116分

12樓

2013-05-10 9:43

前幾天在戰APS跟FF機身的時候，有人拿曝光量不同的照片，硬說FF比較好。連曝光量不同都看不出來的，能看出機身差異，打死我也不相信。連白平衡都看不出來跑掉的，是想說什麼呢？

promusic

promusic
個人積分：10分
文章編號：43648514

10分

13樓

2013-05-10 9:48

有些時候看完真的很想要針對回文
但每每打完都覺得：算了~白費力氣 (刪掉…

像這一種的反韓的只會一直轉發…
不管內容寫些什麼會事實是什麼，先罵了再說~
跟本不會有人想去查證一下原文

我比較好奇第三張合成圖的部分

看起來您是剪原文第一張跟第三張的圖。
以下是原文第三張的圖

有發現了嘛~怎麼您剪的圖在原文第三張都有出現？
這代表跟本就是同一張桌子。

第二張的部分交給專業的大大說明，名詞我不知道怎麼說…

ponyxxxkimo

ponyxxxkimo
個人積分：7分
文章編號：43648550

7分

14樓

2013-05-10 9:50

明明第一張跟第二張桌面顏色跟質感就是不一樣，還硬說是白平衡的問題，真是夠了(沒仔細看)

仔細看看真的是白平衡問題 sorry 太早斷言 (仔細看後)

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6015分
文章編號：43648719

6015分

15樓

2013-05-10 9:56

ponyxxxkimo wrote:
明明第一張跟第二張桌...(恕刪)

看一下你樓上的圖，再來說是不是同一張桌面.....
真是夠了.....

Mr.sPON

Mr.sPON
個人積分：0分
文章編號：43648760

0分

16樓

2013-05-10 9:58

ponyxxxkimo wrote:
明明第一張跟第二張桌...(恕刪)

那為何第一、二張盒子本體顏色不一樣?

多去相機版逛逛吧

ez111111

ez111111
個人積分：1699分
文章編號：43648829

1699分

17樓

2013-05-10 10:02

其實. 手機只有一隻.
他們想用不同的桌布.
來製造不同身份的開箱文

在發文的過程中, 卻上傳了不同批(帳號)的圖片.

不曉得這樣解釋合不合理.

Nichey

Nichey
個人積分：4分
文章編號：43649180

4分

18樓

2013-05-10 10:15

我覺得樓主的心態有很大的問題，明明開箱文的三張照片看就會覺得是相機的問題，但是樓主直接把第三張照片剪掉上半部，然後誤導別人說這是另一張桌子，可以問一下這是什麼心態嗎？如果樓主本身就覺得這是三張不同的桌子，哪為什麼又要將第三張圖作裁剪，可以麻煩樓主回答嗎？

小弟我上01也有好一段時間了，只覺得現在的01手機版愈來愈看不懂了，以前是看大家開箱內容有什麼，好不好用，有沒有質感等等...，現在呢？好像就是要玩大家來找碴一樣，什麼時後才會變回從前的01？？