• 5

友站s4的拆機評測~Galaxy S4完全拆解: 實用多於美觀, 配備特別感應器

樓主不知道嗎?
最近htc維修手機都使直接換新機台,根本不維修
我的蝴蝶螢幕破裂,當我決定要修,禮拜5告知htc,禮拜一早上就收到
維修報告直接寫更換機台!這種維修方式真是超好的
steve0608 wrote:樓主不知道嗎?
最近htc維修手機都使直



其實手機好不好修好不好拆卸
跟我們這些消費者一點關係都沒有
畢竟維修的服務速度在好在快
對我而言都沒意義
手機是買來用的不是拿來送修的
手機維修本來就不應該
不是嗎?
Bratt wrote:
其實我也曾經有過S3...(恕刪)


先生您這張照片也太假了吧!
這一看就知道不是S3
剛看那比例一直覺得很怪
你確定這是S3嗎?頂多是s3 mini而已
我剛也覺得不對勁去查了一下..

他PO的那支應該是Samsung S7562 Galaxy S Duos才對..並不是S3(差太多了!)

已經回報管妹了卻不見處理..唉..01阿01..就繼續向下沉淪吧..

sunnyboy040508 wrote:
先生您這張照片也太假了吧!
這一看就知道不是S3
剛看那比例一直覺得很怪
你確定這是S3嗎?頂多是s3 mini而已
原來S4的設計就是要讓消費者買來後,要一直拿去修理,真正的來把修理手機的時間融入你的生活當中!
真是對維修人員和消費者貼心的設計!!!

御波隨行 wrote:
http://www.cool3c.com/article/67268

這篇有S4的專業拆卸解析
很直接的指出對手的手機難以拆卸
可能會影響到日後維修的時間
而S4就完全沒有這種問題
簡單拆卸簡單維修
還內建不少特殊的感應器
其實三星沒有想像中的差
至少未來要是發生死機的問題
維修師可以很快的把手機維修完成
嗯~
真的還頗為貼心的
不像HTC之前好像被評為史上最難拆卸的手機
要是日後ONE手機故障要維修應該就很麻煩了
雖然HTC的手機故障率不高
可是送修時間長還是很麻煩的
御波隨行 wrote:
http://www...(恕刪)


因為S3的故障率高居第一名

Samsung在設計S4時 想必把"快速拆機""方便維修"考慮進去了

死守塑膠 不是沒有道理的 絕對沒有金屬難拆

即使拆壞了 一片塑膠射出成型快又便宜 三星可以大量供應

真是絕佳的三星工業設計.....

PS:為何S4塑膠機要賣得比別人貴 會不會是先預收了維修的錢啊???????
Naricissistic, my god I love it

御波隨行 wrote:
其實外殼不好看質感不...(恕刪)


沒錯,很多人都看輕周邊效應
你去夜市看,三星皮套絕對是大宗
別小看那些路邊攤,會幫三星推銷多少手機。
wei700818 wrote:
我剛也覺得不對勁去查...(恕刪)


謝謝二位指教
那張照片是女王的手機(個人誤植照片)

所以特別去書房把封存的S3拿出來
快變成兒子跟女兒的玩具

修了也沒用 軟體也不能裝 裝了就當 修好了回來還是壞
=花了18000左右買的高級玩具
不多說 看照片吧>"<




另外這隻手機是老媽不想用的手機GT-E1150
(因為超難用 換個電池就要重設時間 老人家不可能換個電池就要重設時間吧)
也是問題一堆 前天才自己拿出來修



Samsung對我而言曾經是一個好品牌手機代表
但是它變了.......

現在對我而是

容易發燙的S4 也容易造成材料損壞(如LCD面板)... 讓容易拆卸變成了優點
(用LCD面板散熱 容易造成LCD面板損壞)

容易發燙的S4 也容易造成鋰電池使用壽命變短..... 讓可換電池變成了優點
(鋰電池保養需知 避免高溫,輕則縮短壽命,嚴重者可引發爆炸)

三星貴桑桑的手機使用壽命短 剛好可造就短期換新機的商機...真是造福世界經濟啊...

維修的難易度是廠商的問題吧
消費者自己何必去替廠商煩惱維修難易度
如果照這篇文章的說法
隨便組裝一下不就更好維修了
但如果你是消費者
花了2萬塊買支旗艦機
你要選擇一個組裝零散但維修困難度低的手機
還是選擇組裝工藝可以算極緻但維修困難度高的手機
如果手機不容易壞
花2萬塊買支旗艦機...
我又不是傻子..當然要選個做工精細.質量最高.能符合2萬塊該有品質的商品
2萬塊又不是小數目
如果只要求基本的硬體規格...
我不如折半選小米就好..不是嗎
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?