敗給華碩 wrote:最近S4還沒上市就一...(恕刪) 我個人覺得膠殼沒什麼問題,我是拿S3的,到目前我手機還足夠應付平常工作,所以短期內不會換S4!1. 我會套上保護套,所以外觀對我影響不大2. 萬一手機掉地時膠殼有輕微媛衝,金屬殼有機會直接或間接把外力傳到玻璃面上.....而且金屬殼沒有彈性,直接KO變型,有想過更換膠殼和金屬殼哪個比較便宜呢?大家可以理性的討論S4嗎?
這算不算抱怨金屬外殼文??按新規定來說算的話是不是要附上摔壞iphone的照片??只是不喜歡站方有兩套標準而已..不過如果買金屬外殼會有手滑飛出去的疑慮,那還是選擇塑膠殼吧!!(打到這怎麼又有怪怪的感覺..???)但如果可以選,我還是喜歡金屬帶來觸摸時瞬間的冰冷感覺怕手滑?我可以多加點力氣阿
我覺得美醜是個人主觀認定3C商品,外殼材質,堅固,輕巧,與主體有相應輔助關係是我關心的重點就好比黃金理論上比銀保值,但就有人喜歡銀飾品時代在進步,材料技術也在進步日本人不都有搞紙箱蓋房子了再過幾十年,說不定金屬,塑膠,都摻在一起搞個什麼塑化合金了(這是我瞎掰的)只要不對產品造成功能上的影響或是非常不應該的扣分影響我自己看材質倒不是很在意反正手機/平板又不能保值…
罪不在塑膠,在於質感吧!一樣是塑膠,三星的手機就是那個樣~一樣是塑膠,OneX和蝴蝶質感沒話說~就差在工業設計的外型和材質的活用,OneX有霧面和皮革烤漆的感覺(還有一圈金屬修飾突起的鏡頭),蝴蝶有鋼琴烤漆和皮革烤漆(還有金屬網眼修飾側邊)S3就真的是一塊塑膠(加上機身一圈會掉漆的類金屬感的塑膠),S4仍然塑膠但有在上面印上網格(外圈還是是類金屬感的塑膠)結論:塑膠無罪,有罪的是製造商的工業設計!