• 4

三星行銷費首度超越研發!--好像沒什麼奇怪的.

timkuan wrote:
三星行銷費首度超越研...(恕刪)


=.="
三星啥東西都賣....

比起apple 的產品線跟三星的產品種類
三星這樣的研發比根本不算高吧 ....
timkuan wrote:
其實我是對這總金額覺得有點不是很了解.
這是整個三星集團的行銷費用還是三星集團手機公司的行銷費用?
三星集團不光是只有手機,還有家電,半導體....
APPLE不光是IPHONE,PAD,MAC....
除了宏達電因為是專精手機.
媒體這樣的報導,似乎看不出來如何區分?...(恕刪)

我看了一下原文, 這是三星電子的行銷花費, 不是三星集團。 三星電子包含了你講的家電, 半導體, 通信, 以及3C產品。


一百個工程師當然不一定會有十倍十個工程師的效果.
但是效果肯定超過好幾倍.
腦力的確是金力換得.

當然凡事總有特例,一個愛因斯坦也的確贏過上千個物理學家.
但是別把特例當常例.


timkuan wrote:
但是不代表請了一百個工程師就有十個工程師十倍的效果.
而是在於工程師的"腦力".
"腦力"不見得是可以用"金力"換得...

並非是對工程師有輕蔑之意.
hello

timkuan wrote:
三星行銷費首度超越研...(恕刪)


三星的研發費用都已經是同業中最多了...
行銷費更多, 只能說他真的賺的比誰都還多...

timkuan wrote:
三星行銷費首度超越研...(恕刪)



因為沒有新技術可以抄襲了

人家賺的錢要花在哪裡是人家自由
好比我賺的錢要買哪支手機是我的自由

最近哪來這麼多人住海邊......無聊

有人靠行銷賣東西海撈到薛海 , 你說他只會靠行銷 , 消費者難道全然不會判斷行銷真假?

有人靠研發賣東西賠錢到跳海 , 你說他只會怪行銷 , 消費者難道全然不會判斷研發好壞?
三星包含了許許多多的產品,
不是單單的手機廠商而已,
簡單的說這代表著三星重視行銷大於研發。
不然如樓主所言都由其他面板、機殼等零件廠商包辦了研發經費,
怎不見其他手機廠商的行銷比重如此之高~!?
timkuan wrote:
老實說...手機走到這裡,需要花多少研發費用?


都是你主觀認定吧...
手機發展到瓶頸,是要減少研發?還是加強研發?
企業經營可以短中長、研發也可以
這沒有一定的答案
但絕不是這樣隨便算一算就可以決定的
如果多試著從經營者的角度看
多從各方面下功夫去觀察
而不是單純從新聞搭配一點自己的想像
可以有更多不一樣的想法

另外
從過度簡化的數據是看不出什麼來的
反而會因為理所當然的假設而迷失
比如說用人數來看研發
我隨便舉幾個例子
掃地的阿公阿嬤有沒有算進去你知道嗎?
如果之前沒算現在有算呢?
增加的是重金挖角的中高階主管還是下層的小雜魚你知道嗎?
如果之前派遣的不算現在有算呢?
以三星在我心中的印象
它要把合作公司的研發人員一併算進去我都不會意外

不是要說你講的沒道理
而是我認為
有多少數據說多少話
太多想當然爾的假設
討論起來就沒什麼意義了
本來就沒甚麼好奇怪的!

三星一直以來的策略就是

"ME TOO"

研發費用保持一定就可以,
對於市場及銷售,本來就一直大於創新。
而研發費則是比較專注於量產及對現有產品的完整掌握。

如果覺得我觀點正確,麻煩加個分數^^
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?