wowowo88 wrote:因為，未來像這樣標題用來美化，和諧的文章
我想本文還是以理性討論為主好了，
這種互炮的文、互相質疑的文
只是增加亂板。
=============================================================================
Samsung caused controversy by announcing the Galaxy S4 with the Exynos chip and saying this is the version which would come to the UK. It was already rumoured the US would get the Qualcomm Snapdragon 600 powered model. Samsung then did a 180 and announced the the UK would actually be getting the Snapdragon 600.
=============================================================================
Qualcomm畢竟是無線通訊領域/手機晶片界的廿幾年老字號了，反觀三星Exynos這顆4+4是新晶片，Bug錯誤難免比較多，已經採用的廠商也少之又少，英國的一般消費者或許也怕被當白老鼠呀！
此外，西班牙跟台灣一樣，目前並沒有商業運轉的LTE電信商，但是發售的卻是跟美國一樣的Qualcomm LTE高階版。因此別自我矮化認為台灣只該用Exynos低階版，而不該有Qualcomm高階版或雙版本可選，畢竟價格從$22900起跳可不算低，又被強迫當新晶片白老鼠.....這.......
台灣購買的iPhone 5，到香港照樣可用LTE
其實三星作為龍頭，應該要大氣一點，廣納對手的優點，而不是玩小手段。何妨Exynos跟Qualcomm/LTE兩種版本的S4都提供讓消費者自己選吧！雖然Exynos那支會是低頻規格閹割版，但只要把價格區隔開就好.....
-----------------------------------------------------------------------------
韓國S4是體質挑過的1.8GHz Exynos+LTE，且韓國也有Qualcomm高階版，台灣只有被降頻的1.6GHz Exynos低階版，沒有LTE，時脈上也差了13%，這可不算小。
美國是Apple主場，三星端上桌的菜，一定得是最好的，也就是Qualcomm高階版。
接下來一定會有網友僅僅搬出一堆跑分數字，「證明」台灣版本不是低階，但是只用一堆跑分來看一個平台是不是低階，太狹隘了，樓主可是列出了一堆理由證明台灣版本確實是低階版.....光看跑分就能跑得出千錘百鍊的穩定度嗎？Qualcomm在無線通訊領域已經耕耘廿幾年了，有眾多廠商共同除錯/測試，Exynos 4+4只有三星使用，被當白老鼠的機率太高了。
XDA那些玩家玩得不亦樂乎，那是因為技術玩家喜歡玩新東西，但是絕大多數消費者會自己刷機嗎？會自己除錯嗎？一旦出現跟S3一樣的大量死機問題，只能送修.....
Galaxy S4′s Korean variant (SHV-E300S/K) to feature Exynos 5 Octa clocked at 1.8GHz, confirmed by FCC
下表的上面那支是韓國版，下面那支是低階降頻版，也就是台灣分配到的：
-----------------------------------------------------------------------------
But in the current GT-I9500 implementation, Android sound system defaults to 48kHz: means every music is up-sampled with poor quality algo.
這次台灣被施捨到的低階版Galaxy S4雖搭配Wolfson晶片，在實作上卻有個大限制：在S4上所有音樂都會被「品質糟糕的演算法」(poor quality algo)，重新取樣成48KHz。
CD音源的原始取樣率是44.1KHz，不管轉成MP3或其他格式，大都維持44.1KHz，如果又多了不必要的重新取樣，就會造成失真；如果重新取樣演算法像Supercurio說得那麼糟糕，失真會更嚴重。
這是典型的晶片規格不錯，卻不願意在軟體下苦功.....
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
geneliaw wrote:
高低階是怎麼分的？願聞其詳。
1.用3D Mark跑分判定
2.用安安兔判定
3.用核心數量判定
4.用製造廠商判定...(恕刪)
樓主一樓就整理列了六個因素，建議仔細閱讀唷！
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
SideWheel wrote:
在英國，一開始是配跟...(恕刪)
看了全文感覺不是這個意思
爭議在是否支援LTE上
下面的讀者回應說: I want 4g and whilst I would prefer the Exynos version if it doesn't have 4g I will readily take the qualcomm processor
請問有英國消費者抱怨Exynos 5 Octa效能或不穩的連結嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X