• 15

AMOLED缺點一堆三星為何這麼堅持?

花那麼多錢研發上市

還是主打特點,不時拿這個來誇

突然要承認其實是個失敗品

拉不下臉吧


hungmaxy wrote:
前面兩個在今年S4已...(恕刪)

不過看那些展示現場拍的實機照片,螢幕感覺都偏藍啊。
AMOLED有自發光(純黑高對比),輕薄,省電的優點,且發展還在中早期階段
目前用在手機上的部分才會有解析度的問題
在大尺寸的電視就不需使用p排這種爭議的排列法
而色衰、烙印等問題都是需要時間才會出現。
照目前3C發展的速度與換機率,大概在這些問出現後也要出下一代產品來賣了。
所以三星沒理由放棄這技術,反而更加速AMOLED的進化,只要找到適當的顏料與上色方法就能解決大部分的問題。
hungmaxy wrote:
一些評比S4的顏色精準度頗高...(恕刪)

用了Pentile排列偷掉一半的紅色子畫素以及藍色子畫素的旗艦機S4,您還能得到顏色精確度頗高的結果.........

試問這塊面板的特性,有三星測報顯示一年後還會顏色精確度頗高嗎?二年後呢?
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
AMOLED
優點
1.自體發光,所以不須背光板,厚度更薄
2.自體發光,所以只有亮的部分才耗電
3.自體發光,高對比
4.反應速度快
5.廣色域
6.沒有背光板,所以不會漏光

缺點
1.自體發光,三原色壽命長短不同
2.顆粒大,ppi難做高
3.全白畫面更耗電
4.烙印

三 星 為了解AMOLED的缺點,所以採用了P排
P排讓壽命短的像素多一點,衰減後比較看不出來
但又帶來了邊緣鋸齒以及斜角偏綠的問題
顏色過艷我猜應該也是怕以後衰減的過度補償?

那為什麼還要堅持AMOLED
因為傳統LCD發展久了有極限,而AMOLED才起步不久
一些缺點都還有機會研究新材料改善
所以若大量生產形成規模,就有機會再投入更多資金研發
而且其實各家廠商都想投入研發AMOLED
可以說是未來的趨勢"之一"

(據說原本友達對AMOLED的研發進度還超前三 星,
但08年金融海嘯喊停之後就...了,網路上忘記哪看來的消息)

DisplaySearch 這幾天剛發佈了一份 AMOLED市場分析報告
AMOLED成本還是比其他面板貴上不少
而且只有 三 星一家獨大,三 星當然是想搶先卡位,
若真的有辦法把這些缺點解決,就有機會大幅取代LCD成為主流,
所以現在Sony、友達合作開發AMOLED,也是要趕快卡位

只是現在還沒解決問題,
所以現在買的就......
jingfu wrote:
不過看那些展...(恕刪)

看俄羅斯評測 這次S4白色色溫在7500k
電影模式則可以在6800k
也內建RGB調整
能調色溫又如何~~
壽命是致命傷~~~
01208340 wrote:
如題顏色假色偏很會烙...(恕刪)


很明顯, 你已經被網路文章誤導了,

理由你自己爬

用結果論..

如果...真的..那麼多缺點..
這樣會有很多人買單?... 台灣的廠商還投下去跟著做?

知道結果, 你再去想..是不是有那些缺點.
還是那些缺點有沒有那麼嚴重. 或是它的優點遠超過缺點.

討論的文章很多都太主觀了
你只要瞭解.面板廠,手機廠,不是呆子,
真的那麼爛.. 不可能會用.
有消費者喜歡當然就會有廠商繼續生產不是嗎?
樓主問題會不會太無聊
不然現在也很多台日都廠在做怎麼說?
原來mobile01 這麼多半導體的行家阿
奇怪 那些人不都每天加班加到天昏地老
怎會有空上來打打嘴砲

AMOLED 排除三星亂搞的以外

這將是以後的趨勢

信與不信 時間將會証實

剩下請自行 google

這邊的文章..越來越沒水準了
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?