塗帥 wrote:就跟p4雙核心cpu之前一樣(1+1)不過是原生還是拼接八核就是八核 這個講法正中三星的廣告.因為實際上,用A15 的四個核心時,A7的四個核心是無法使用的,相反的,用A7 的四個核心時,A15的四個核心是無法使用的,正確的說法,應該是像 INTEL i3/i5/i7 的內建顯示單元配獨顯的感覺.當你用獨顯時,內建顯示單元就是浪費不用,當你用內建顯示單元時,獨顯就是浪費不用,而不能同時用內建顯示單元+獨顯一起顯示畫面.
我真的不懂為什麼4+4不是八核?你懂什麼是"八核心"嗎? 你懂CPU嗎?Intel當年也把兩顆單核心拼湊在一起 變成雙核心 就是Pentium DIntel當年也把兩顆雙核心拼湊再一起 變成四核心 就是Core2Quad雖然Intel拼裝原理這這次三星的Oct core完全不一樣但是 這一顆CPU內就是有八顆完整運算核心無誤就算是4+4不就等於8嗎?不然你心中的4+4等於多少?
八月二十 wrote:我真的不懂為什麼4+...(恕刪) 少來人家Intel cpu拚裝出來是可以全部一起動三星Cpu卻像半調子無法同工如果這樣子都能叫正八核那巿面上一堆cpu核心數都要改寫我認為三星應稱之為雙四核較恰當不然我塞個十顆單核心組成一顆CPU然後一次只能運作一顆核心無法十顆同工這樣叫十核心cpu嗎?是的話就當我沒說
這讓我想到大陸的平板電腦 早期雙核心機王剛上市的時候大陸都在盒子硬上大大的 雙核心 斗大三個字但實際上一看 CPU 算一核心 GPU 算一核心 = 雙核心不過山寨還算有良心,這是可以同時運作,某角度來說 也沒騙人但是三星這樣叫八核心,只能單邊四核心運算,其他放著睡覺,不免讓人思考為什麼這麼大費周章之前4 + 1核心 就已經可達到省電與效能並駕齊驅(為什麼人家不叫五核心),可能 Cortex A15 1.8GHz 的耗電太可怕,所以必須做這樣奇特的組合