討論群組

4

Note 2 好省電喔（有圖）

leon666

leon666
個人積分：280分
文章編號：41808740

280分

樓主

2013-02-14 5:13

joetangarc wrote:
雖然我也很同意Note2的確很省電，
但這樣待機時間多於使用時間幾倍以上的測試基本上還不太有意義，
反而屏幕使用時間倒是一項值得參考的指標

是指這樣子嗎？

death451208
個人積分：6分
文章編號：41811491

6分

12樓

2013-02-14 12:27

leon666 wrote:
是指這樣子嗎？...(恕刪)

我是覺得待機是一個最基礎的測試~
如果光待機就輸人了~
那應該光使用上也不會贏~

版大的測試起來真的很省電~
小弟自己本身是使用大概1天半左右
沒開啟省電模式(因為小弟想要效能XD)
螢幕亮度都使用最高!

closetou5566
個人積分：28分
文章編號：41812538

28分

13樓

2013-02-14 14:18

這篇好像不是比省電，是比待機時間。

待機時間包括電池大小，省電，使用狀況。

相同電池容量相比才有意義。

不過我肯定Amoled720p一定比butterfly1080pLCD省電。

我也肯定butterfly高通S4 CPU採台積電28奈米後閘級先進製程，比Note2 exynos 4 32nm 前閘級製程省電的多。

螢幕還是決定用電的關鍵，所以真的比省電，相同電量應該還是Note2會勝出。

GodRodman
個人積分：0分
文章編號：41812877

0分

14樓

2013-02-14 14:55

蝦夾很大 wrote:
雖然面板不是現在大家炒的火熱的1080p...(恕刪)

光是屏就不知省多少電去了
加上超大顆電池
續航力當然驚人

billycsk

billycsk
個人積分：264分
文章編號：41814793

264分

15樓

2013-02-14 18:23

GodRodman wrote:
光是屏就不知省多少電...(恕刪)

不知道你知否NOTE1,是噴電狂?? 一樣是大屏AMOLED,一樣超大顆電池(相對一般手機而言)

leon666

leon666
個人積分：280分
文章編號：41821659

280分

樓主

2013-02-15 6:42

自頂一下，昨天充飽後到剛剛的圖
少量接打電話其他功能還沒開始用

一樣當待機看

evolllod

evolllod
個人積分：171分
文章編號：41824062

171分

17樓

2013-02-15 11:54

leon666 wrote:
隔壁棟代表真的很省電...(恕刪)

才不管那蝴蝶有多省呢...
自己用的夠最重要(真的一天用不完)

boss-way

boss-way
個人積分：302分
文章編號：41824081

302分

18樓

2013-02-15 11:55

這麼省電!!
2隻C/P值都蠻高的，
只是蝴蝶機有1080P的螢幕。

leon666

leon666
個人積分：280分
文章編號：41824631

280分

樓主

2013-02-15 12:39

evolllod wrote:
才不管那蝴蝶有多省呢...
自己用的夠最重要(真的一天用不完)

別這麼說嘛 ^^
自己喜歡固然重要，但他真的也很吸引我

boss-way wrote:
這麼省電!!
2隻C/P值都蠻高的，
只是蝴蝶機有1080P的螢幕。

嗯嗯，很想使用看看

silvesneko
個人積分：0分
文章編號：41828076

0分

20樓

2013-02-15 18:16

雖然個人有品牌情操

但是 Note 2 的省電真的有吸引到我~

只是螢幕技術+大小電池容量核心都有差異的情況下...

這樣比實在有失公允 XD

希望各家廠商可以針對電池這塊去加強

4

X

X