三星評測造假事件總整理 (第2頁)

howzero

howzero
個人積分：168分
文章編號：40055046

168分

11樓

2012-11-24 22:38

港仔仔 wrote:
我也只是陳述事實，很...(恕刪)

m01開宗明義就說是商業網站
他就是要這樣搞,大家又能怎樣呢??

angrybird4812

angrybird4812
個人積分：63分
文章編號：40055052

63分

12樓

2012-11-24 22:38

天藍 wrote:
商業網站是以營利為目的
用不法的手段獲取利益
這不就是詐欺嗎???
這樣不犯法嗎???

泡麵廣告放上大塊牛肉騙人都不行了
這樣改圖可以嗎???

有沒有懂法律的可以幫忙解答一下

在下一點微薄法律常識
m1並不直接賣三星手機
所以應該沒有欺騙讀者直接獲利之事實

和牛肉麵廠商不實廣告不太一樣

或許有間接獲利?但是可能不容易證實
甚至證實的話有無違法可能超過我小常識了幫不了你

Lant chang

Lant chang
個人積分：7分
文章編號：40055205

7分

13樓

2012-11-24 22:45

反正…現在看01…也只是看戲比較多…

什麼樣的是好手機…自己清楚就好了…

推一下這篇，新聞懶人包~~^^"

howzero wrote:
m01開宗明義就說是...(恕刪)

cookiess46

cookiess46
個人積分：232分
文章編號：40055314

232分

14樓

2012-11-24 22:50

Samobile01 ，這樣也只是剛好。

這邊不知道多久後就會被砍，倒數計時中。

Sam-obile 懶人包 /tinyurl.com/a44xzgp

SPS2001

SPS2001
個人積分：523分
文章編號：40055372

523分

15樓

2012-11-24 22:53

再這樣下去,
維基百科可能就出現 01=做假,專門欺壓台灣,

我可不要這樣

aggregate

aggregate
個人積分：94分
文章編號：40055523

94分

16樓

2012-11-24 23:01

Albert28 wrote:
記得之前某牌相機照片事件，當時01把PO文其間的相機憑發票全數回收讓我非常敬佩

我好像隱約記得有這件事，但不太記的詳情了

可以提點一下嗎？

misol

misol
個人積分：550分
文章編號：40056303

550分

17樓

2012-11-24 23:32

建議趕快備份文章或連結
過沒多久這篇就會不見了....

刁民一個！咬著絕對不放..... 在雞排手機店不認錯之前，即使他倒了，還是咬著不放！

Brian.liu

Brian.liu
個人積分：0分
文章編號：40056317

0分

18樓

2012-11-24 23:33

真是"下膝下井"

余宗霖 wrote:
真的很無恥，真的很爛...(恕刪)

leaster911

leaster911
個人積分：0分
文章編號：40056354

0分

19樓

2012-11-24 23:34

留個位子先，免得事後找不到這篇了…
老板…百香綠+雞排，另給我一張板凳，謝謝…

frensel

frensel
個人積分：0分
文章編號：40056384

0分

20樓

2012-11-24 23:36

樓主不敢提的是, 目前公認One X在日間拍照方面差於S3.