[PK測試] Samsung Galaxy S3 VS hTC One X 電池續航力比較 (第2頁)

oO教父Oo
個人積分：20分
文章編號：36462497

20分

11樓

2012-06-11 15:31

感謝大大辛苦的評測
我剛剛也無聊算了下這2隻的實際耗電量
第1次 ONE X 396 mAh SIII 336mAh
第2次 ONE X 378 mAh SIII 336mAh
第3次 ONE X 414 mAh SIII 420mAh
第4次 ONE X 360 mAh SIII 252mAh
P.S. ONE X 電量 1800mAh SIII 電量 2100mAh

這只是給各位參考

iverson21

iverson21
個人積分：108分
文章編號：36462657

108分

12樓

2012-06-11 15:38

Alias wrote:
隨著科技的日新月異，...(恕刪)

實用的文章

這種測試最浪費時間了
加分加分

另外，播放影片的耗電量，原本就是AMOLED的強項
所以才會造成結果有近25%的差距吧
如前面某大所說的，如果是上網，也許數值差距會縮小不少

Chardman wrote:
其實在播完第一次的時...(恕刪)

消費者其實不用去管所謂的能源效率
只要知道哪隻手機用的久就好了
因為電池容量是多少，這是天生的，是原廠所給的
不過這也是求知的表現啦 100分

24L-II

24L-II
個人積分：345分
文章編號：36463271

345分

13樓

2012-06-11 16:05

看起來也沒有差很多啊~除非像MOTO那支MAXX才會比較有感覺
如果單純以續航力來說不會計較差那麼一點點
不過S3可換電池,將來應該也有副廠厚電動輒3000mAh以上可以買
對於重度使用者來說這才是優勢所在

cjh135

cjh135
個人積分：344分
文章編號：36465242

344分

14樓

2012-06-11 17:29

耗電量還好~~
我畢比較好奇的是~~
二支連操7個小時~
都沒有因為過熱而當機~~
顯示二支機子都很耐操~~

enjoefox

enjoefox
個人積分：20分
文章編號：36467076

20分

15樓

2012-06-11 18:59

多一點這樣具參考性的文章,01會更有看頭,樓主辛苦了,真的不是小苦工而是大苦功啊 100分

wei700818

wei700818
個人積分：6分
文章編號：36467480

6分

16樓

2012-06-11 19:24

比較之下..S3撐比較久+可換電池就 100分

拉!!

formu1a0ne

formu1a0ne
個人積分：30分
文章編號：36468270

30分

17樓

2012-06-11 20:02

cjh135 wrote:
耗電量還好~~我畢比...(恕刪)

播影片對手機來說本來就是屬於輕鬆的工作

所以溫度都不到40度

網路與3D遊戲才耗電

2001/7 Motorola T2688 2004/3 Benq M550G 2010/7 SAMSUNG I9000

aaaaaac

aaaaaac
個人積分：0分
文章編號：36470722

0分

18樓

2012-06-11 21:58

你要講幾次...............

oO教父Oo wrote:
感謝大大辛苦的評測我...(恕刪)

sam0936

sam0936
個人積分：83分
文章編號：36472832

83分

19樓

2012-06-11 23:23

S3比ONE X省電是一定的，
但用硬體解壓縮播影片，cpu的使用率並不高，而且溫度也不會提升太多，
如果用moboplayer關閉硬體解碼影片，
以軟體來解壓縮，測試純用cpu解碼撥放影片(最好是HD解析度以上的影片)，
這其中的差異應該會有不小的差距，
另外還有機體溫度應該會是更大的差距，
期待能有人可以以這種方式去測試，
這樣就可以測試出一般使用其他軟體或是上網的差異了

CMzero

CMzero
個人積分：0分
文章編號：36472949

0分

20樓

2012-06-11 23:27

wei700818 wrote:
比較之下..S3撐比...(恕刪)

你要回幾篇?