愛在曖昧不明時最美 wrote:
應該用電腦的「韌體、...(恕刪)
謝謝您的說明
是該多分一個韌體部分，可是我看到的案例是
USB鬆脫要換主機板
我想這跟ROOT應該沒關吧，用人為損壞收費可以接受，若是用ROOT破保這個原因就太讓人不服了，這是消費者弱勢的關係(要被迫接受)?
沒有要去爭取免費維修，只是想要有一個可以說服我的理由。我想ROOT造成系統故障，要付費維修(回覆系統韌體等)是合理的，不管是甚麼故障原因，只是依據ROOT就破保，會讓我看不起這家公司。
還有受潮貼紙也是一個很奇怪的東西，可以體會廠商保護自己權益的立場，但是看到這麼多的案例，不知道他們的貼紙會因為台灣這個海島國家去做個調整(較潮濕)?北市可以因為消保法要求GOOGLE MARKET要配合本地法律做出調整，不知是否也可以要求手機廠商的貼紙也可以因台灣的環境做些測試調整?若因這樣加收些許保固成本到手機價格上，我是可以接受。
Root破保
)，
，只是單純舉例故事中個案也只有拿骷髏頭來安裝、備份一些遊戲檔案紀錄，並無證據顯示使用者超頻導致聽筒故障(要壞掉也是主機板掛點吧
