不是畫質好是解析度高看起來很精細
真的無法忍受的人應該就不要再考慮及購買這種面板的手機了
無法忍受還購買的話豈不是用的很痛苦
買來受氣然後又把它批的一文不值
就真的蠻....
或者連買都沒買的人也跑來批評就更瞎了
老話一句
不管手機再怎樣爛或再怎樣的好
會買的人就一定會買
不會買的人說什麼也是不會買
只是買一支手機而已
很簡單的
我想~
歡喜做，甘願受
也是大家都懂的
jbody wrote:
Galaxy SII...(恕刪)
PenTile的開口率較高,在相同耗電下可以提供多20-25%亮度(I9100比I9000的亮度是低20%)
而且良率和散熱都較好,壽命也長一點
問題是如果密度不夠高,就會有顆粒感,
但如果做到1280X800,在5.3吋下285 PPI,
換算起來最少實際也有188 PPI,在5.3吋上並不算明顯,
畢竟I9100不過也是221 PPI,在5.3吋螢幕看實際應用看起來並不會太明顯
I9250 似乎是1280X768, 4.65,這樣算起來也有220的PPI,應該不會出現顆粒問題
至於偏色的問題應該不是面板,而是玻璃塗層出了問題,至少我手上的S2是接近180度全視角
TAB 10.1的SUPER PLS也不錯,IPS改良版就是不一樣,
可惜黑位還是沒SUPER AMOLED+的一半好,盡管其黑位也已經超出市面螢幕IPS的表現
xos84292 wrote:
但如果做到1280X800,在5.3吋下285 PPI,
換算起來最少實際也有188 PPI,在5.3吋上並不算明顯,
畢竟I9100不過也是221 PPI,在5.3吋螢幕看實際應用看起來並不會太明顯
至於偏色的問題應該不是面板,而是玻璃塗層出了問題,至少我手上的S2是接近180度全視角
TAB 10.1的SUPER PLS也不錯,IPS改良版就是不一樣,
可惜黑位還是沒SUPER AMOLED+的一半好,盡管其黑位也已經超出市面螢幕IPS的表現
之前用 i9k 在看電子書...就覺得文字像狗啃的...比 3GS 看起來還不舒服...
後來才知道原來垂直方向上的解析度要減半來算...
畢竟文字應該都是針對 stripe RGB 做最佳化, 用 pentile mapping 不對會很難看...
(像 atrix 也不好...)
不過解析度變高, 這個狗啃的現象會不會那麼明顯, 還是要看看才知道...
至於 SUPER PLS...(SCLCD?) 完全看不出他是 IPS 的改良版
拿 Galaxy R 和 Iphone4 或 IS 比, 以及拿 tab10.1 和 Ipad2 比
很明顯的 Galaxy R 和 tab10.1 都很像矇層淡淡的藍霧, 不夠鮮明...
正視比起來, MVA 似乎還比較好看..
斜視是比 MVA 的手機好, 但是還是難跟 IPS 比!
黑位比較好意思是? 我自己看是覺得 10.1, GR 正視就覺得不夠暗, 斜視漏光更嚴重...
IS, 和 ipad2 表現明顯好了許多... ip4 略差, 但還是 OK...
內文搜尋
從 APP 打開
X