三星和Android, 漂亮反擊蘋果侵權 (第2頁)

Schindler

Schindler
個人積分：159分
文章編號：30188951

159分

11樓

2011-08-24 11:26

mobile0134 wrote:
原文在: macru...(恕刪)

要掰理由說這個不是prior art真的很容易，
比方說: 這個影片裡的裝置的四角並不是圓角，
就看法官要不要接受...

PAULWANG123

PAULWANG123
個人積分：21分
文章編號：30207552

21分

12樓

2011-08-25 0:13

重點是誰先做出來實體吧...
那電影都麻天馬行空...

booksafe

booksafe
個人積分：0分
文章編號：30207602

0分

13樓

2011-08-25 0:15

mobile0134 wrote:
原文在: macru...(恕刪)

漂亮反擊？
三星居然需要拿電影情節出來說自己沒抄襲
感覺像是已經找不到其他像樣的理由來瞎掰
唉，
三星有種從iphone一路抄到iPad
就不要怕被告
或拿些離譜的理由來辯解
三星比大陸山寨機還可恥
起碼山寨機不會抄了還死不認帳

@N@

@N@
個人積分：0分
文章編號：30207679

0分

14樓

2011-08-25 0:19

mobile0134 wrote:
原文在: macru...(恕刪)

雖然我挺喜歡Htc的~
不過不可否認，三星真的有比Htc好((硬體,設計

mobile0134

mobile0134
個人積分：1240分
文章編號：30207893

1240分

樓主

2011-08-25 0:29

PAULWANG123 wrote:
重點是誰先做出來實體...(恕刪)

不對。拿出那部電影就是要告訴法官，Ipad的觸控使用專利和式樣專利權
不能成立，因為那根本就是大家早就共有的概念，你不能說Nike最早生產運動鞋
愛迪達就不能生產運動鞋，是這個意思。

jbody

jbody
個人積分：29分
文章編號：30207923

29分

16樓

2011-08-25 0:30

booksafe wrote:
三星比大陸山寨機還可恥...(恕刪)

你是眼睛瞎了嗎
山寨抄的更像更離譜
如果說三星算了
那 HTC 更是算了

mobile0134

mobile0134
個人積分：1240分
文章編號：30208278

1240分

樓主

2011-08-25 0:49

搬出那部電影當然不是隨隨便便講的，真要找電影中有使用類似ipad的情節，可以找到壹籮筐。
但是2001太空漫遊有他的影史地位，同時也算是最早的大規模科幻片。這也表示出40多年前的科技預言，
一旦科技成熟了，手持行動電腦做成類似ipad的裝置是很自然的事，蘋果不能獨佔大家共有的概念
成為自己的專利。

勝。勝

勝。勝
個人積分：43分
文章編號：30208872

43分

18樓

2011-08-25 1:31

mobile0134 wrote:
不對。拿出那部電影就...(恕刪)

那時光機就不能註冊專利了咧...
007電影應該也讓很多商品不能註冊了

tituschiu

tituschiu
個人積分：0分
文章編號：30209217

0分

19樓

2011-08-25 2:10

我想趕快去註冊肛門的使用專利，
這樣子所有人拉使我都可以收權利金。

tjptw

tjptw
個人積分：16678分
文章編號：30209300

16678分

20樓

2011-08-25 2:22

mobile0134 wrote:
原文在: macru...(恕刪)

如果你註冊的出來.我也只好乖乖繳給你屎稅.問題是.你們誰真正懂得蘋果提告的實質內容?換言之,如果他提的出真正註冊專利,他還是能提告啊!大家在此瞎猜瞎砲.根本也沒進到那個真正訴訟事件實質內容辯訴.