• 3

Samsung i909 乏人問津?




亞太的新3G網路不是還沒開通嗎?

wadeadc wrote:
亞太的新3G網路不是還沒開通嗎?

所以雖然不是雙GSM,卻跟雙GSM的長江機類似,雖然硬體好很多
為何有人認為長江機是一種蔑稱?(不過兩家都有一些山寨是真的,看看GALAXY S2的UI...)

ivy889 wrote:
都是一樣3.5G的上...(恕刪)

也許我IPHONE上網太慢了吧XDD
超過20K就不列入考慮了
不如直接I9003

paul31432 wrote:
超過20K就不列入考...(恕刪)


你想買還不見得很容易買到
i909快推出了
請問各位大大
可以像i9000一樣做刷機或優化嗎?
可以的話,我才考慮購買
因為原廠i909 2.2效能才跑九百多分而已..

Lupin Yu wrote:
i909快推出了請問各位大大可以像i9000一樣做刷機或優化嗎?可以的話,我才考慮購買因為原廠i909 2.2效能才跑九百多分而已..

比defy跟desire z差

萌貓 wrote:
比defy跟desi...(恕刪)



這隻優勢
應該只有因為可以插雙卡的高階機種吧
yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.

jude wrote:
不是反韓而是這隻真的...(恕刪)


這隻手機,小弟去年十月參加於北京通信展有留意到,因為部份原因,得以了解及拿在手上試用一小會。

我個人覺得~好不好用在於人的觀感。其實這隻手機做得並不算差。(我承認我討厭韓國)

如果拿i9000(大陸版i9008)及i909來做比較,我個人不覺得差到什麼地方。

手機你要比較,要分三種方式去比較,分別為「系統使用」、「硬體比較」及「網路應用」。

前兩者我個人認為都差不多(真的用起來不會有什麼差別),但「網路應用」則受於CDMA2000功能限制。

CDMA2000及WCDMA先天性網速差別,這也沒有是非之分。你用什麼電信系統,就有什麼效能也正常。

但單純以手機性能來說,我個人實在沒太大的觀感,1.都是Android機,2.效能沒太大的差別。(i9K與i909)

那麼在台灣,電信商蘿菠青菜牛肉各有所好,亞太好不好在於個人要求的觀感,說不定適合某些人。

另外~我在北京試用的是Ophone系統,沒Android好用,前陣子才替一個上海回台的朋友刷google進i9088裡。

如果真要比較,我對於Ophone有很大的反感,但是都使用Android的話,我想不會有什麼差別。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
如果沒有3G上網的需求
只用wi-fi無線網路上網
暫時不論價位
我想請問有使用i909的各位大大
i909可以雙待二個GSM的門號嗎?
▏▎▍▌▋▊▉ 我們都是好人,但卻都不是很好的人 ▉▊▋▌▍▎▏
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?