我記得電漿好像也有烙印的問題,但像panasonic一些日廠還是死推活推,不過終究敵不過LCD的價格競爭,而LCD顯示器一開始良率也不像現在這麼好,有些用了一段時間會跑出暗點或亮點甚至滿天星,所以以前才有廠商打著保亮點或保壞點等等保固優惠來吸引消費者,記得8~9年前LCD monitor還要兩萬以上的時候,用沒多久就跑出亮點或壞點只有一句話可以形容
http://chinese.engadget.com/2010/10/19/samsung-wave-ii-has-its-super-clear-lcd-tested-against-galaxy-s/跟HTC 的SLCD不太一樣喔....
萌貓 wrote:聽某節目說只有2%良率在amoled改善壽命問題前,使用在nexus系列會抵消其無限升級的優勢 你要反韓越講越扯還有對於歐美人來說 烙印這問題他們不是很care要抵銷Nexus無限升級優勢根本不可能整天四處PO會烙印就算了 多回點有營養的文章吧你的文章已經和真金 蕃茄那些人已經沒兩樣了
如果去年12月上市, 那我想我會買.但是拖到2月底才上市...而2月13日三星就要發表新一代旗艦,規格可想而知一定是超過許多,螢幕也是AMOLED,所以這台用什麼LCD對於喜愛高階機種或是偏好AMOLED的玩家,其實己經不大重要了.
cloud2211 wrote:你要反韓越講越扯還有...(恕刪) 哈,那個小朋友八成是聽大話新聞吧,不然還想不到什麼節目會講這麼沒營養的話。2%?根本不能量產吧…哪個白痴會只有2%良率就量產?這種良率連實驗室都出不去吧!更離譜的是,居然還有人相信…說實在的,目前全世界只有三星有Super AMOLED,良率只有他們自己知道,而且好像也從來沒公佈過。----------------------左腦大,要是有烙印保固內送修應該是沒問題的,建議一年快到再送(我這支16g保二年,好一點),這樣子送回來大概也可再撐到換機了。
不論是因良率不高還是產能吃緊,三星會把原來的amoled換成slcd或sclcd在台灣上市,就表示三星認定在台灣的市場不用amoled也具有競爭力。或許對三星來說台灣不是激烈競爭市場吧!不過很不一樣的還有,當初Nexus one沒在台灣賣,很多人指責htc。但說法是說銷售由google主導,htc無立場左右。但這次三星卻可以針對Nexus S的銷售直接發表且更動規格,前後做法差異還真的不小。
knift wrote:左腦大,要是有烙印保固內送修應該是沒問題的,建議一年快到再送(我這支16g保二年,好一點),這樣子送回來大概也可再撐到換機了。 我應該在5月份會轉戰MOTO玩玩看 XD留給買家去煩惱了