• 8

I9000 想買又怕不夠順暢、好用?

別傻了!!
韓國人很絕!眾所皆知,
但是他在3C產品上面也一樣絕!!
螢幕鮮豔度、硬體規格,
都是在同意時間出產的產品中,NO.1~

IPHONE...內部零件還不是一樣給三星代工!

苦中作熱 wrote:
不如買個iphone...(恕刪)
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。

cklin110863 wrote:
作為一個有執照十年的...(恕刪)

我有2010年09月中買的i9000 16G版本,超級大全配喔,沒鎖三鍵,沒有作過root,你想要,我可以賣給你.

因為...我想要換不太好用又彆腳外觀大量不良的Desire HD.
不管有沒有血統,買HTC不就是為了把錢給台灣人賺,拒看韓劇不就為了降低收視率,在乎的不是手機裡面有沒有韓國的零件,而是這筆真正龐大的設計費和品牌,我們願意用台灣
多按了多按了1515151515151515
左腦 wrote:
只能跟您說htc s...(恕刪)

左腦兄
不知你超頻用哪個核心
我早上服用了Froyo OC kernel UV版 V2.16
上1.2G
很穩定~~開APP也沒慢0.2~1秒耶~~


苦中作熱 wrote:
不如買個iphone...(恕刪)

JPHONE 4光那個視網膜螢幕
就是LG的~~

東方海皇 wrote:
我有2010年09月...(恕刪)


海皇大大.給你拍拍手

就是愛台灣啦.HTC-hd雖醜還是MIT的啦


買HTC真的只能說,整支原廠就用得很順,想要更順更快更多玩法才會去弄其它有的沒的

真的弄這些有的沒的,一來很花時間,二來弄久了也很煩

當然有人是說這樣是好玩,可玩性大,但對一般使用者來說,無一是個很頭痛的問題

SUPER AMOLED也不是一面倒的東西(SUPER AMOLED 2螢幕則是未知)
缺點如下:
1. 顯示白色方面非常耗電
2. 顯示淡色方面比較不理想,有霧濛濛的感覺
3. 小字體方面,解析度比不上一般的TFT(畫素排列方式的缺點)
優點就不用說了,很容易看得出來
當然缺點不是每個人都會感受的很強烈,只是拿出來比較就是如此


上網一般用途居多,選HTC應該比較容易上手,而且不弄東弄西,原廠軟韌體就非常非常好用


最後是電池部分,本來小弟也想說電池多弄幾顆就OK
結果到最後還是一顆電力銀行最好用

也就是說2顆原電+1顆電力銀行(容量最少2500MHA以上, 選4000以上最好)
外出個幾天沒電源可插,都比多帶個2-3顆電池方便

因為智慧型手機加上大螢幕,不像一般手機可以讓你撐到1%再來換電池
差不多到5%左右就要趕快換電池了,不然等等上個網,看個什麼東西,馬上就要換電池,很麻煩

但是電力銀行,可以讓你沒再用手機的時候,把手機隨時充飽電
一顆原電雖然貴,反覆這樣充也許很容易就讓待機縮短,但這是小問題,等到那時候再換一顆新電池就好
而且這之間的時間,少說也有1年,所以其實是還好


所以樓主大大,想要買智慧手機直接來用,而不是去玩一支手機
那麼HTC才是正解,I9000是支好機,但不像你想像中的那麼美好


如果很在意螢幕部分,選法是上網一般用途居多,還是TFT好(SLCD更讚, 完全不輸AMOLED, 但輸SUPER AMOLED)

左腦 wrote:
只能跟您說htc s...(恕刪)


我現在就是用htc的手機(DIAMOND2)
倒是覺得普普通通
女王拿的I9K介面也算OK
真的以穩定度來說
HTC的螢幕比較容易進塵(拿去聯強清好幾次了)
還有出現油墨痕(就是有些像油的東西出現在螢幕上但不影響功能,保固沒這項...)
這兩樣問題
我跟我身邊的朋友都出現過
都是在正常使用情況下
有時候想想拿支2萬多的手機(剛出就購入)
又有這些問題....
我很無言

I9K女王用沒聽到什麼問題
可能是剛買

以上
個人心得分享

ben0981 wrote:
左腦兄不知你超頻用哪...(恕刪)

我跟您用一樣的kernal
開angry bird會頓一下
您試試看
SAMSUNG I9000的 Super AMOLED並非那麼無懈可擊的,我二位同事的機子已經在螢幕下方出現類似電漿電視般的烙痕現象,看來Super AMOLED的耐久技術還有努力的空間,除此之外顏色真的很討喜。對於重口味的人來講
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?