symbian_powered wrote:
我的確都調到最高亮...(恕刪)
用一段時間就會習慣了,調太光很傷眼睛的
symbian_powered wrote:
我還以為只有我對AM...(恕刪)
沒錯，我也有同感。
I9000如果換了super TFT我會考慮買，用AMOLED或是SUPER AMOLED就謝謝再聯絡了。
沒有必要人云亦云…AMOLED的色彩失真加上解析度差，我用不下手。
言歸正傳，i9000的競爭優勢之一，還有省電的優勢，都是在這一塊4"的Super AMOLED上
（參考從頭瞧到尾，AMOLED 對上 SLCD 初步比較）
Samsung Pad沒有用Super AMOLED是因為在4"以上的量產（包括良率）的能力不夠（參考），這我們可以理解
如今倘若是基於三星本身產能（與良率）沒有追上i9000的銷售量（三星也沒料到會這麼熱賣吧？），而驟然改用Super TFT的話，真的會壞了i9000優異的性能口碑。
黑色光度,是眾手機最光,黑色亮度1.6 VS 0.02 SUPER AMOLED
至於被HTC神化的SLCD,同一CONFIG下,SLCD 電量用完,AMOLED 還有30%
AMOLED只要能夠做到4"-4.3" 1024X600,他就可以解決文字解像度不足的問題
S8500 3.3" 800X480已經很優,DPI跟IPHONE4差不多
至於SUPDER AMOLED色很假的問題>..
如果大家是用廣色域的LCD,也會這樣說,結論是...科學上色彩最正確的螢幕,
因為視覺神經長年看只有30-50%的色域的爛LCD,養成了覺得假色很真實的壞習慣
SUPER AMOLED同比IPHONE4和MOTO D-X ,明明是色彩和色溫最正確的一台,
被說成色彩很假,真不知開發部門有什麼感受可言
內文搜尋
從 APP 打開
X