討論群組

22

美國發生一起 Note 7 引發火燒車意外

doggykoon
個人積分：10708分
文章編號：61588954

10708分

181樓

2016-09-09 16:16

信我者得永生 wrote:
自己火燒車把手機note7...(恕刪)

人家都掀前車蓋證明不是車子自己燒掉了，
再想想別的理由吧，加油!!

just truth
個人積分：5814分
文章編號：61589000

5814分

182樓

2016-09-09 16:18

信我者得永生 wrote:
自己火燒車把手機note7給燒掉了，這樣的解讀好像也可以!

依這樣的邏輯...
在高雄 - 自己火燒厝傷到自己毛, 還把手機note7給燒掉了，這樣的解讀好像也可以!
在澳洲 - 出差自己住飯店火燒房間, 把手機note7給燒掉了，這樣的解讀好像也可以!
全世界至少35起(還不包含美國這一起火燒車)都把手機note7給燒掉了，這樣的解讀好像也可以!

那一堆航空公司禁用note7, 美國FAA也強烈建議....他們在緊張什麼?

亮哥+

亮哥+
個人積分：21349分
文章編號：61589065

21349分

183樓

2016-09-09 16:23

根本神邏輯...但願不要出現....飛機爆炸把Note燒成殘駭的新聞出現....

幫不了你

起火點的鑑識,常識就是看那個地方最黑碳化最嚴重....手機都秀出來證明是自內部向外燃燒,還能出現這種車子燒了Note的論調...

weiht

weiht
個人積分：13分
文章編號：61589102

13分

184樓

2016-09-09 16:25

just truth wrote:
依這樣的邏輯......(恕刪)

那個BMW頭跟OPPO頭兩個就在那邊唱雙簧
演的也太假了一點,搞不好其實是其他廠牌派來的反串

有時某些人莫名其妙的大氣當然這種大氣只對外國品牌

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：61589149

519分

185樓

2016-09-09 16:28

信我者得永生 wrote:
自己火燒車把手機note7給燒掉了，這樣的解讀好像也可以!
不要看到爆炸燃燒就一堆人在興奮好不好。...(恕刪)

如果自己的產品沒問題 , 若"不肖消費者"敢那樣亂說 , 三星不告番他們才怪 ! 那可是嚴重的破壞商譽行為 .

但是迄今三星敢告消費者嗎 ? 為何趕緊要賠那些消費者 , 還要全數召回 ? 就是製造商明顯知道是 , 自己產品有大問題啊 .

大家不是沒腦袋的好嗎 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

skiiks

skiiks
個人積分：18273分
文章編號：61589178

18273分

186樓

2016-09-09 16:30

亮哥+ wrote:
根本神邏輯...但...(恕刪)

看來三星調查方向要轉為N7被燒毀事件了

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

U-CAR Super
個人積分：5分
文章編號：61589193

5分

187樓

2016-09-09 16:33

看起來三星必須全面退款／回收Note 7，否則，罰金會誏三星更慘！

Cornelius
個人積分：23分
文章編號：61589371

23分

188樓

2016-09-09 16:42

kegabu wrote:
好奇一問，三星有找到真正原因了嗎？還只是懷疑某原因而已？...(恕刪)

其他廠商手機用近兩年電池燒毀有第三方(日本公司)認證
許多人都不相信
三星新機事件傳個訊息說電池是原因
需多人都信了

imhung

imhung
個人積分：6281分
文章編號：61589534

6281分

189樓

2016-09-09 16:54

Cornelius wrote:
其他廠商手機用近兩...(恕刪)

這張圖，我想十幾二十年後，應該還是很好用。

WTFnow

WTFnow
個人積分：740分
文章編號：61589675

740分

190樓

2016-09-09 17:05

黑暗遊戲 wrote:
不用懷疑就是有人還敢用NOTE7(恕刪)

其實也不是他們還敢用啦...是不能退貨只能硬著頭皮使用啦

22

X