• 42

[徹底研究]5/7新增相素算法 SⅢ 4.8吋屏幕背後不能說的祕密,AMOLED相素密度的技術瓶頸

maybefine1 wrote:
兩位大大的觀點.其實都是針對[黑色部份]...也就是不發光的相素來探討..
但我怎麼看..蒸渡金屬開孔不能太近...不就是造成(黑色矩陣)太多的原因嗎??...(恕刪)


黑色矩陣是專有名詞,
專指CF玻璃上,利用黑色樹脂或金屬鉻形成的遮光製程,
而三星的AMOLED沒有BM是千真萬確的,
我們從第一代 (某iriver MP3) 拆到現在了。

換言之,畫素間的黑色區域只是不發光,
上頭並沒有任何BM結構存在的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
虎班喵喵 wrote:
白光oled + cf現在不是LG的技術走在前面?...(恕刪)


不會什麼都是韓國人的技術的,
白光加CF其實台灣發展非常久了,
(最少六年以上)
只可惜一直缺乏有力的投資跟支援,
台灣的顯示器本業賠錢的多,賺錢的少,
要支援RD也是力有未逮,
好不容易整併了,什麼時候才能更團結一點?

三星在OLED的研發人員,
可是我們的十倍以上啊 (遠目)


歡迎光臨https://500px.com/ddcat

banbanzon wrote:
電力差異更明顯,28...(恕刪)


VIVID和ONES一個S3一個S4 CPU就算差很多了
且VIVID螢幕還是大了一點...
想請問一下,Apple自己沒在做面板,
那他的螢幕,是開出構想規格,請廠商研發製造,
還是Apple自己研發了,請廠商製造而已,而Apple擁有該面板技術
謝謝了
聽君一席言,勝過十年書....
也謝謝後續提出修正或是說補充的部分....
這才是01 的文章...

真的就像某位朋友說的........
比我自己GOOGLE還要有用
ppt12527 wrote:
想請問一下,Appl...(恕刪)


Apple有自己的面板設計團隊,
所以設計、模擬跟開驅動IC等等多半都是他們自己掌握,
然後找一家合作廠商,在他們的工廠下貨,
等於要代工蘋果的東西,
整個面板製程也是要攤給他們看的,
而且也會有人一直在那裡下指導棋...

只是水果量大啊,想吃也沒辦法...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
battlewindRS wrote:
VIVID和ONES一個S3一個S4 CPU就算差很多了
且VIVID螢幕還是大了一點...

恩 vivid螢幕是大了一點,那就用rhyme來比,
wvga 3.7吋螢幕+1Ghz單核心,
和one s 28nm s4 1.5Ghz雙核心+4.3吋qhd amoled螢幕,
one s還是多出50%的撥放時間
版主好文,不然實在很難理解為何S3堅持使用pentile的排列方式。
借轉貼到FB上,感恩。
真是上了一課

從第一頁看到第十九頁花了不少時間

受益良多 謝謝板大
chiang wrote: 是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬,如果沒有的話你捐10萬如何?

banbanzon wrote:
恩 vivid螢幕是...(恕刪)


我想這可能要等ONE XL這樣機種的比較
比較能統整出省電的因素...

  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?