• 21

才展示2個月左右的三星S6 edge螢幕慘況


eatdog wrote:
整篇文章的標題及重...(恕刪)

但是板上有買S6 EDGE的人也沒出來哀嚎說手機出現烙印了阿
正常來說手機有問題的話一定會上來哀一下的
brad0714 wrote:
但是板上有買S6 EDGE的人也沒出來哀嚎說手機出現烙印了阿
正常來說手機有問題的話一定會上來哀一下的
S2 S3也不是上市就有人哀嚎
色衰色偏烙印也要等一段時間讓他形成

前面就算過了
展示機兩個月衰退成那種紅色 一天展示以16小時好了 30*16=480小時衰退成那樣
一般人一天螢幕顯示四小時 用480/4=120 120天之後 螢幕的白也會變成那樣

如果照展示機使用時數換算一般人使用時數
120天之後 才開始會有人哀嚎 螢幕出問題了

不過可能有例外
重度使用者的螢幕可能會更早於120天前出現問題就是了


------------------

120天 未滿一年連半年都沒有
更不要講說綁約兩年 面板會慘成怎樣
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
展示機兩個月衰退成那種紅色 一天展示以16小時好了 30*16=480小時衰退成那樣
一般人一天螢幕顯示四小時 用480/4=120 120天之後 螢幕的白也會變成那樣



CUFOX wrote:
錯了,LED不像人體有自我復原能力,
就算非連續使用,相同使用時間造的破壞也是相近的。


不需要有自我回復能力,
連續使用跟偶而使用造成的影響本來就有很大的不同。
不說別的,
你連續使用,光就溫度這個變數就一定跟偶而使用會不一樣。
東西只要有"導熱"的能力,兩種使用方式就會有很大的差異。

CUFOX wrote:
這比喻是誰教你的?
LED的衰退是這樣算的嗎?
LED會自己修復損傷嗎?


請參考我上一篇。
不需要會自己修復損傷,
只需要有"導熱"的能力就可以。
宇宙中目前還找不到不具備這種能力的東西。
vivian93 wrote:
不需要有自我回復能力,
連續使用跟偶而使用造成的影響本來就有很大的不同。
不說別的,
你連續使用,光就溫度這個變數就一定跟偶而使用會不一樣。
東西只要有"導熱"的能力,種使用方式就會有很大的差異。

溫度的確會影響衰退,但這是另一個衰退因素,
是否連續使用和溫度沒有固定關係,
還要看其它硬體耗電情形,
非連續使用溫度也不一定較低,這個前面就討論過囉。

溫度並不能用來說明連續使用是否會衰退會較快。

CUFOX wrote:
就算非連續使用,相同使用時間造的破壞也是相近的。


請問一下這句話有任何的佐證資料嗎?
因為就前面的例子而言,
使用4年的S2,螢幕開啟的總時數應該不會比展示兩個月的手機少,
我的S2現在也還活著,一樣2011年買的。
沒有烙印。
我能肯定我的S2螢幕開啟的總時數絕對超過四千小時以上,
展示兩個月的手機就算24小時開啟,也才不到1500小時。

CUFOX wrote:
溫度並不能用來說明連續使用是否會衰退會較快。


都有例子給你參考了不是嗎?
而且溫度也不是唯一個會因為連續使用而跟偶而使用有差異的變數。
CUFOX wrote:
溫度的確會影響衰退,但這是另一個衰退因素,


其實你也不用跟我爭這個,
我只是想跟你們說,
材料的衰退不是這樣算的。
這是事實,
尤其是oled的衰退,
變因太多了,單單看使用時間完全不足以決定衰退的程度。
要講原理這邊的篇幅可能不太夠,
但是鐵一般的證據就是我家使用4000小時以上的螢幕狀態比展示頂多1500小時的螢幕好。
這就說明使用時間絕對不是主要變因。
而既然使用時間不是主要變因,
你們前面的那個算法算出的結果就絕對是沒有任何意義的。
vivian93 wrote:
請問一下這句話有任何的佐證資料嗎?
因為就前面的例子而言,
使用4年的S2,螢幕開啟的總時數應該不會比展示兩個月的手機少,
我的S2現在也還活著,一樣2011年買的。
沒有烙印。
我能肯定我的S2螢幕開啟的總時數絕對超過四千小時以上,
展示兩個月的手機就算24小時開啟,也才不到1500小時。

S2的最高亮度和PPI跟新機根本沒得比,
且你使用時是否有特定畫面超過高亮1000小時?
太多變因你沒法掌握,無法證明非連續使用可以延長壽命。

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?