brad0714 wrote:但是板上有買S6 EDGE的人也沒出來哀嚎說手機出現烙印了阿正常來說手機有問題的話一定會上來哀一下的 S2 S3也不是上市就有人哀嚎色衰色偏烙印也要等一段時間讓他形成前面就算過了展示機兩個月衰退成那種紅色 一天展示以16小時好了 30*16=480小時衰退成那樣一般人一天螢幕顯示四小時 用480/4=120 120天之後 螢幕的白也會變成那樣如果照展示機使用時數換算一般人使用時數120天之後 才開始會有人哀嚎 螢幕出問題了不過可能有例外重度使用者的螢幕可能會更早於120天前出現問題就是了------------------120天 未滿一年連半年都沒有更不要講說綁約兩年 面板會慘成怎樣
CUFOX wrote:錯了,LED不像人體有自我復原能力,就算非連續使用,相同使用時間造的破壞也是相近的。 不需要有自我回復能力,連續使用跟偶而使用造成的影響本來就有很大的不同。不說別的,你連續使用,光就溫度這個變數就一定跟偶而使用會不一樣。東西只要有"導熱"的能力,兩種使用方式就會有很大的差異。
CUFOX wrote:這比喻是誰教你的?LED的衰退是這樣算的嗎?LED會自己修復損傷嗎? 請參考我上一篇。不需要會自己修復損傷,只需要有"導熱"的能力就可以。宇宙中目前還找不到不具備這種能力的東西。
vivian93 wrote:不需要有自我回復能力,連續使用跟偶而使用造成的影響本來就有很大的不同。不說別的,你連續使用,光就溫度這個變數就一定跟偶而使用會不一樣。東西只要有"導熱"的能力,種使用方式就會有很大的差異。 溫度的確會影響衰退,但這是另一個衰退因素,是否連續使用和溫度沒有固定關係,還要看其它硬體耗電情形,非連續使用溫度也不一定較低,這個前面就討論過囉。溫度並不能用來說明連續使用是否會衰退會較快。
CUFOX wrote:就算非連續使用,相同使用時間造的破壞也是相近的。 請問一下這句話有任何的佐證資料嗎?因為就前面的例子而言,使用4年的S2,螢幕開啟的總時數應該不會比展示兩個月的手機少,我的S2現在也還活著,一樣2011年買的。沒有烙印。我能肯定我的S2螢幕開啟的總時數絕對超過四千小時以上,展示兩個月的手機就算24小時開啟,也才不到1500小時。
CUFOX wrote:溫度的確會影響衰退,但這是另一個衰退因素, 其實你也不用跟我爭這個,我只是想跟你們說,材料的衰退不是這樣算的。這是事實,尤其是oled的衰退,變因太多了,單單看使用時間完全不足以決定衰退的程度。要講原理這邊的篇幅可能不太夠,但是鐵一般的證據就是我家使用4000小時以上的螢幕狀態比展示頂多1500小時的螢幕好。這就說明使用時間絕對不是主要變因。而既然使用時間不是主要變因,你們前面的那個算法算出的結果就絕對是沒有任何意義的。
vivian93 wrote:請問一下這句話有任何的佐證資料嗎?因為就前面的例子而言,使用4年的S2,螢幕開啟的總時數應該不會比展示兩個月的手機少,我的S2現在也還活著,一樣2011年買的。沒有烙印。我能肯定我的S2螢幕開啟的總時數絕對超過四千小時以上,展示兩個月的手機就算24小時開啟,也才不到1500小時。 S2的最高亮度和PPI跟新機根本沒得比,且你使用時是否有特定畫面超過高亮1000小時?太多變因你沒法掌握,無法證明非連續使用可以延長壽命。