• 20

Samsung S3 評測造假上新聞了


brad0714 wrote:
請多爬閱站方新聞好嗎...(恕刪)


B大
你有打算買S3嗎??

我覺得S2真的很好用


geneliaw wrote:
在盲目的正義下,有沒有人試著瞭解真相,斷章取義和白色恐怖不外如是。

1.評測不是三星做的。
2.該網站評測內容有人進去看嗎?
S3 Image quality
節錄:
You'll notice that the weather wasn't identical for the two contenders, but lighting conditions were similar enough to make the images comparable.

在比較前,已經開宗明義講出天候不同,他們有自己的假設。當然你覺得這個假設不合理,那就看看就好,至少該網站沒有說謊造假。

但是到了01熱烈盲目的非理性正義及愛國情操下,變成『三星』造『假評測』。
實在是令人莞爾。



什麼叫做盲目的正義?
我覺得你的發言才叫做盲目的正義。

給一串連結
放兩張照片﹔

結論 三星完勝。

然後下面一堆人鼓譟叫好。 

有多少人不點連結,
即使點了連結,又有多少人看不懂或不翻譯?
這就是誤導 就是造假﹔
就是睜眼說瞎話。

你要怪懶得點連結,或懶的翻譯的人﹔
還是要怪
刻意簡化資訊,妄下結論,引導聯想的人?

(閣下大概不知道,你現在看到的那篇01文,不知道是VER.3.0還是4.0了)
這裡糊塗蟲好多喔...
管哥管妹怎麼還不刪..而我卻一直被刪文...
莫非也是...??

akazawa wrote:
幫台灣打韓國我還可以...(恕刪)


那買SONY/APPLE的怎辦?
買雙B的怎辦?
買LV GUCCI的怎辦?

都在幫別的國家提高所得
http://panysgood.blogspot.com/
你說"打"這個字嚴重了
大家都是討論功能居多啦
就是很多人無端這樣挑起不關手機功能的爭端
作好自己
不需要亂扯有的沒的
我們都要本分去加油才是實際的

akazawa wrote:
幫台灣打韓國我還可以...(恕刪)
圖片內容確實誤差真的很大(新聞報導 參考參考就好)
機器上市肯定跟朋友借來Test 試試看否有這麼神...... ^ ^

王小俠 wrote:
B大
你有打算買S3嗎??

我覺得S2真的很好用

...(恕刪)

小俠大~
S3我應該是不會買了
因為我也覺得S2就夠我用了
會等明年A15的CPU四核手機再買了
S2用到明年還撐的住~
認同
我有S2手機
如果不是很在意螢幕解析度與的人用S2或note真的很棒了
由於S2或note使用雙核cpu與1GB記憶體對於操作都很順暢
其實對我來說吸引我只有螢幕解析度
(我需要常常看文件 感覺很有用)
還有可換電池是我很必須要的
總之該省則省也是美德

brad0714 wrote :

王小俠 wrote:
B大
你有打算買S3嗎??

我覺得S2真的很好用

...(恕刪)


小俠大~
S3我應該是不會買了 
因為我也覺得S2就夠我用了
會等明年A15的CPU四核手機再買了 
S2用到明年還撐的住~...(恕刪)
panypan wrote :

akazawa wrote:
幫台灣打韓國我還可以...(恕刪)



那買SONY/APPLE的怎辦?
買雙B的怎辦?
買LV GUCCI的怎辦?

都在幫別的國家提高所得
...(恕刪)


所以您對產業面真的不是很了解
買Sony,台灣間接受惠
買Apple,台灣也間接受惠
買雙B,非台灣主要產業結構,影響有限
買LV,非台灣主要產業結構,影響有限

不是我喜歡HTC,而是他後面所影響層級的工作機會。
評測這種東西本來就應該要
(同時間拍照!!)
同樣的狀態拍攝 才能夠當評測吧!!

不同時間點! 不同的狀態評測~
老實說~這已經是不公了!!
雖然有標示出 拍攝時間不同...
但這樣的評測 又會有多公正?
老實說~已經失去了評測的意義!!

那這樣的"評測"又何必PO上來?!
給人的觀感真得很不好....
不是三星的不好!!
是評測的網站不夠公正....
又或者是私底下有.....(恕刪...)

種種原因~不知道的就不要亂猜了~
我只能說...這樣的評測不公正!!也不準確!!

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?