• 25

三星Note 9發熱了。電池膨脹(疑)背蓋螢幕膨脹。三星視而不見(蝦)

2018/10/21 21:32 給三星一封微不足道的公開信(可能無法送達)-- 狗吠火車
==============================================
親愛的三星(Dear John),

給我一支『安全無虞,讓人安心』的手機,這樣很奢求嗎?
聽到這話,會汗顏嗎?!見微知著,落葉知秋!

心想,手機產品安全放心不是最基本的需求嗎?
為何我還要如此擔心?(也感謝Note 7的提醒,原來手機是會爆的..)
食品不是本來就應該安全無虞,為何我們還要擔心吃了不明的添加物而危害自身!
水,空氣原本不是乾淨清新的嗎?為何環境不再可靠,水要買,空氣要濾...

當你早上開著車,還擔心會不會爆衝,煞車靈不靈?
搭上電梯,心想電梯繩索維修是否得當穩固?
打開電腦擔心會不會走火?!
中午啃著雞腿,懷疑是不是地溝油現炸...
之所以不擔心,是因為我們還保留著對這些產品的信任..
若基本的信任消除,食衣住行育樂處處危機,那日子還過不過?就可想而知了!

如題的狗吠火車當狗也好,或是當隻烏鴉也罷
我這隻狗烏鴉,就是要天生背骨大聲地告訴你們一聲『貴公司的產品,讓我擔心了!』
心想,這則貼文,若能激起一點點這樣的火花,也就值了...
而這則貼文除了爭取自身權益外,也有不同意義了。

所以有人提了企業責任,當企業在追求利潤的同時,有些份際仍須有為,有不為..
這些擔心都是企業在追求利潤的同時,忽略了該堅持的基本價值
該測因求速效,而沒測。不該加的,因為增長保存期限,卻加了。不該排的,因為降低成本而排..
當利潤競爭凌駕於一切,策略方向走鐘(台),當然就談不上『企業責任』了!

有時還沾沾自喜策略成功,但我想早已離『永續經營』越來越遠
近期的頂新應該就是最典型的例子...
而手機洗牌的速度,我想一定比你想像的速度更快!

如果每個人,角色與組織都有份天職,常聽軍人的天職是服從..
那企業的天職是啥?心想『安全無虞,讓人安心』不是最為基本的嗎?
若有人對於你們的產品不安了?是你該汗顏,還是我該檢討?
我想這點就留給彼此省思的空間吧!

此案件對貴公司來說雖算不上危機,但對你們所謂的『處理』,卻是讓人『無言』
本人並非無病呻吟的擔心,無的放矢地亂咬...
我是盡可能有所本地提出相關佐證,中意而買你們產品的消費者
更不是,貪小便宜,喝了半瓶牛奶,1/3包洋芋片跑到Costco退貨的達人。你眼中的奧客!
當下手機發熱膨脹時,心裏頓起的疑惑?
是該不會中了吧?該不該繼續充電?該不該關機?會不會燒起來?~
面對這樣的情境,看著手機,一樣『無言』了!

你們可以繼續以高高在上的姿態昂首,或偶爾低眉聽聽這樣一個微不足道的聲音!
你也可以說,又沒爆,何必小題大作...
但不好意思的說,Note 7的新聞,像昨天的事
航空公司可以因安全理由,全面禁飛Note 7,而我對這個安全疑慮...卻勞心勞力!
能體會拿到這樣手機的心情感受嗎?

不要因為目前這還只是個案,就草率行事!

今天不幸發生嚴重的火車交通事故..
希望仍在醫院的普悠瑪號傷者早日康復,不幸罹難者安息,家屬節哀,大家健康平安... 

原貼文 筆
Koala007 wrote:
2018/10/21...(恕刪)

我只覺得樓蓋這麼高
三星原廠都沒有動靜
感覺不單純
此事件應該還是個案,並不是大批量的問題,所以三星沒有具體動作。

hungmaxy wrote:
我只覺得樓蓋這麼高
三星原廠都沒有動靜
感覺不單純
...(恕刪)

Charlie Song wrote:
笑死 哪有那麼多個...(恕刪)

如果每個維修文並非集中在同一種故障, 那確實只能算是個案沒錯啊...
這時候覺得台灣自己的Zenfone相較之下,既沒有電池問題,售後服務也很好..
iPhone 還好沒這問題,不是'筆'較厲害嗎?

iPhone 還好沒這問題,不是'筆'較厲害嗎?

iPhone 還好沒這問題,不是'筆'較厲害嗎?
sportsw wrote:
看來 Charlie...(恕刪)

在第68樓我就證明過了喔

在第7頁 好心提醒:)
最近在門市玩了'筆'較厲害也想買Note9,但看你怎麼一說有點擔心。

你說的是真的嗎?
你說的是真的嗎?
你說的是真的嗎?

等看結果

ami_young wrote:
iPhone 還好...(恕刪)
吿他們,吿到消基會。什麼爛產品,不負責,對台灣的消費者完全給予不同等待遇,只會海削我們。
tom2chen wrote:
吿他們,吿到消基會。...(恕刪)

新帳號這麼兇喔
你對三星有什麼深仇大恨嗎?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?