• 24

【懶人包】低階版S4。加入S4+消息、舊S4過熱議題。


hbscmgiy wrote:
發文到現在你是少數有...(恕刪)


比較面額部分我是故意的,行銷不就是這樣子
明明都是說差距,不同的說法可以造成不同的反應
就跟用高階低階是一樣的道理,反應可以變的相當大
但事實上有差這麼多嗎?一點也不重要!
" 重要的是可以讓大家覺得差很多就可以了 "

對於高通跟三星自家晶片的問題,您也提到這個是您的 "感覺"
當然我的不是這樣子,簡單說人比人一定氣死人
要去比的同時又要考慮到地位是否有在一定的水平上,但這又牽扯到太多東西了
又是否值得要去考慮這麼多?就像CPU 雙版本的問題
我會比較偏向現實一點,像您所說的三星對於難搞的客戶先不出自家貨
剩下的好搞定客戶用自己的晶片。貨源怎麼利用是公司的事情,只是消費者買不買單而已。
遇到這一種問題我往往會反問,別家公司也會這樣嗎?通常都說服的了我自已
為什麼有時很多人常常很愛拿三星跟HTC比,因為HTC是台灣廠商!
如果連自家廠商都無視了,如何去說外商的行為有多麼不OK

您說的客製機的部分,我其實不會這麼想
再怎樣的情況下都要想法子給自家好的,如果真的不行也可以從很多地方下手
例如價錢或其他方式,真的方法都用盡了,最後還是不行我相信大家是可以接受的。
商場上如何的惡劣,你我都幫不上什麼忙,但我們可以感受到誠意的是廠商處理的手段
也為什麼反應會這麼兩極。

這裡真的要提到ONE 16G 19990的部分,當下我看到終於覺得HTC做對了一次
但貨源不足跟組裝瑕疵真的要加油一點,不要說那都是工讀生用來的
我是活生生的在一個分享文中看到缺一角,諷刺的是那篇還是大家所謂的清流分享…
New one 分享文
連結如上,也因為這樣子我才會覺得真的有組裝瑕疵,其實也不用全部都往壞的方面想
當然商品本來就不可能十全十美,說出來要高興的是消費者可以提前知道這部分
拿到實機可以拿到他心目中最完美的手機,再好好開箱跟別人分享。

您也有提到:時脈高低差只是為了讓他們國人感覺有優越感罷了
但現在多少人拿這個來嘴,我想您也看了很多…
不去分辨看到影就開槍,大家都說的很好聽,全都是不恥這種行為
但…自已的作為呢?我比較在意的卻是這一點

如果真的要讓大家認同HTC支持國貨,我想會有其他更好的方法
為了反對而反對或做相同的事,真的不太好。一切還是只能回到每個使用者本身。
每個人在砲不公平作假,何不拿出您的證據呢?要讓每個人的都認同很難
但如果可以讓其他人知道事情可能有另一種面向,我覺得就很足夠了。
不懂幹嘛一直扯別的牌子進來,兩種版本的S4讓消費者或電信商選擇,就那麼簡單!作為消費者何必還替廠商考慮那麼多......LTE在台灣不能用,不代表出國不能用。
明明S4有比較好的歐美高通S600版本處理器,為何台灣S4要用沒有LTE比較差三星自製的Octa 4+4核

真是令人生氣.

promusic wrote:
比較面額部分我是故意...(恕刪)

怎麼繞來繞去都在hTC呢
我是覺得你離焦太多了

不管您如何辨解
還是改變不了兩套標準的事實
您始終不願意看清事實的本質

而這篇回覆我也看不到新的論點
依然是老調重彈
要把大家注意力引導至hTC

我開始覺得
您也只是選擇性的避重就輕
還有...要不要買hTC真的不關我的事
會談到hTC不都是這些幫三星護航的人嗎
結果...好像又是我的問題?

看到這樣回覆其實我很失望吶...
promusic wrote:


比較面額部分我是故意的,行銷不就是

大大要討論htc跟三星的比較不妨再去開一篇文,
一來此樓跟htc沒什麼關聯,
二來在這裡討論htc也沒什麼人看得到,
三來htc的東西怎樣怎樣不影響三星的品質吧!?

也請大家不用再回覆或討論其它品牌歪樓了!
要討論不妨朝以下方向探討:
fsfnfz wrote:
大致整理網友討論如下:

1.理論面:
高通處理器發展較三星自家開發的成熟,
bug較少、用戶較多,
可取得較好的支援及服務,
效能也較好

2.邏輯面:
三星在美國舉辦全球發表會,
視美國為主要戰場,
在美推出的高通版本不可能是低階版

3.社會面:
英國一開始只賣低階版,
經過民眾抗議,
三星才決定同時在英國販售高階板

4.市場面:
過去曾有同機型不同核心的機種在香港販售,
以售價來看都是高通核心版本較貴一些

5.客觀面:
3Dmark的跑分結果顯示,
就算不與別牌比較,
搭載高通處理器的S4性能還是比較優越的

6.選擇面:
如果可以兩個版本都賣,
讓消費者自己比較、或視喜好來購買,
多一個選擇不是更好嗎?

補充:
7.數字面:
一樣使用三星的核心,
南韓販售版本比台灣的時脈高,
南韓用體質好的核心,使用時脈可以拉高。
台灣用的可能就是前幾批未解決散熱問題時生產的舊版料,
只好降頻使用銷庫存,
否則超頻到1.8會過熱!!
且南韓使用三星核心的S4支援LTE,
証明用台灣沒LTE來當理由是說不通的
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387

hbscmgiy wrote:
怎麼繞來繞去都在hT...(恕刪)


沒有指名是您喔,這點您誤會了,單純只是提出來我的想法而已...
我是覺得對可以講理的人說明,應該會得到另一種不同的看法...
只可惜~我還是得到又要牽拖到HTC了。沒有基準點是要用什麼去比較呢?

一直以來我的標準的前提都在於是否有先行告知,看我發文或回文就知道了...
F大那時也補了一刀「有說要賣雙版本的S4,只是沒有說是高階低階而已」
所以早就針對這個部分戰了一下,應該不在此棟樓,我也爛的去翻了...

之前的發文早就表明我對高階低階的看法了,很明白說出來好了
不然又要說我避重就輕了,也補足為什麼我會用各有優缺點來形容

雙版本的S4一個著重效能(高通版),另一個是效能跟省電之間的平衡(雙4核版)
也就是說是二種不同取向的機種,當然可以選擇更好。所以我才會支持台灣也賣雙版本!
那像這一種情況如何去分高低?對我來說沒有所謂高低,只有符不符合需求而已
說跑分高效能就強,對雙4核取向來說是沒有意義的。
那要說真的有省電嗎?我也還沒有看到實測的文章;取得平衡,這個平衡有沒有值得?
我一直沒有說死。

那要說美國發表的一定是好的,當然主戰場當然要的就是效能效能效能
因為大家最主要想知道的就是效能是否比較高,省電部分跟本就是其次。
高效能對行銷是幫助上是很大的,說效能比較差但省電好一點幾乎是無感
所以大家都會覺得低階就是爛,如同大家聽到廉價航空就覺得是不是很危險是一樣的道理。

但...所謂的低階真的有爛成這樣子嗎?或是爛在那裡?我並沒有看到太多相關的資料
只看到一堆的面向推論,取向不同的東西靠限定去分高下~
那我可以幫忙說「美國賣的就是比台灣高階。」

說了這麼多,最重要的一件事,台灣買不到高通版的,只有雙4核版可以選擇
所以都是空談,只有理論而已,那做為消費者的我如何選擇呢?
只能等雙版本實機上,測試文出來後,多方比較參考再決定是否值得去買。
最終覺得不OK,不買就可以了。

所以我有看不清楚真相嗎??有雙重標準嗎?有護航嗎?看各位怎麼去解讀了~
我一點也不在意,只是可能的話,希望讓別人看完我的觀點後去做思考那就夠了~

另外感謝您這麼看的起小弟~抱歉讓您失望了~
雙版本的S4一個著重效能(高通版),另一個 是效能跟省電之間的平衡(雙4核版) 也就是說是二種不同取向的機種,當然可以 選擇更好。所以我才會支持台灣也賣雙版 本!

確實大家都是在討論效能居多耶,
大概是可以換電池的手機不用特別在意節能吧!
更新S4散熱不佳的實驗影片及文章:
十、【塑料散熱不如金屬!!Galaxy S4散熱效果不佳!?連帶影響S4效能下降!?(附影片)難道又發生有人曲解事實,抹黑它牌?】

該影片實驗有點粗糙,
除了證明S4的熱均勻度不佳導致散熱慢之外,
其他部分均沒有實驗完整。

但與這兩篇安兔兔官方、電子時報提到的S4散熱及效能問題正好契合:
五、【安兔兔官方評測S4,光小米2就打不贏了。】
八、【電子時報: 三星S4由於散熱與設計上錯誤,產生功能上的問題】
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387
SAMSUNG 同時賣兩個版本,到時候 1.6G 賣不掉怎麼辦? 當然是一級戰區用好貨。本土用還不錯的。那種地方賣低階版就行。

cost down + promotion
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?