wen831129 wrote:
考個試都可以看到這種...(恕刪)
以下何者不是企業成功的原因?
(A) 強大的偷竊別人靈感能力?
(B) 高明的賄賂手段?
(C) 無止境的利用網路抹黑對手?
(D) 利用政府扶植己身企業,然後壯大自己再綁架政府以為能無止迫使政府繼續扶植自己?
(E) 引誘對手聯合犯罪,然後突然跳出當汙點證人一舉殲滅所有敵人一勞永逸?
(F) 找尋可獵之上游廠商,藉由Auditing的名義,盜取機密,然後將技術占為己有? 最後待時機成熟突然斷單將其一舉殲滅,一舉兩得?
(G) 把未確定的產品先試賣給對手,讓其當白老鼠。
一旦確定市場反應良好,立刻停止供貨,讓對手措手不及,然後將此產品改為自己獨家用,雙倍得利?
(H)....
.....
(Y) 垂直整合?
(Z) 以上皆非?
以上純屬KUSO題目,大家看看就好,還是要相信老師教授講的,因為人格才是無價的啦!
dlung wrote:
(F) 找尋可獵之上游廠商,藉由Auditing的名義,盜取機密,然後將技術占為己有? 最後待時機成熟突然斷單將其一舉殲滅,一舉兩得?
(G) 把未確定的產品先試賣給對手,讓其當白老鼠。
一旦確定市場反應良好,立刻停止供貨,讓對手措手不及,然後將此產品改為自己獨家用,雙倍得利?
說實在的
這樣的對手是白痴嗎??
好天真阿!!被幹掉也是剛好
都是人家的本事
市場是無情的
勝者王敗者蔻
千古不變的道理
dlung wrote:
台灣以前紡織業許多都是一條龍式的垂直整合工廠,很多工廠都跟大學一樣大,結果這些工廠現在跑到哪去了?
以下何者不是企業成功的原因?
(A) 強大的偷竊別人靈感能力?
(B) 高明的賄賂手段?
(C) 無止境的利用網路抹黑對手?
(D) 利用政府扶植己身企業,然後壯大自己再綁架政府以為能無止迫使政府繼續扶植自己?
(E) 引誘對手聯合犯罪,然後突然跳出當汙點證人一舉殲滅所有敵人一勞永逸?
(F) 找尋可獵之上游廠商,藉由Auditing的名義,盜取機密,然後將技術占為己有? 最後待時機成熟突然斷單將其一舉殲滅,一舉兩得?
(G) 把未確定的產品先試賣給對手,讓其當白老鼠。
一旦確定市場反應良好,立刻停止供貨,讓對手措手不及,然後將此產品改為自己獨家用,雙倍得利?
(H)....
.....
(Y) 垂直整合?
(Z) 以上皆非?
以上純屬KUSO題目,大家看看就好,還是要相信老師教授講的,因為人格才是無價的啦!
內文搜尋

X