這個01本來就是商業形態論壇...

ProperGeezer wrote:
雖然我在國內已經超過十年沒有職業，但是還是奉勸您別瞎猜。具體哪個案件容易贏，這是要看過實際的所有細節，才有辦法判斷的，我現在給你任何答案，都沒有意義。

然而，簡單說，如果要以爆料的那些內容來當證據，恐怕這些內容未必是合法證據，到了我國法院直接法官不採用的機率並不低。所以粗略來說，我認為三星未必會輸。

但我要聲明：我並不同意你關於正面宣傳與負面攻擊的立場，你使用的是只要法律沒有說不可以，我就可以幹這種邏輯，是很典型的Legal Formailism式想法，但這個學派問題其實很多。你不妨使用Hans Kelsen的Pure Legal Theory思維，認為法律與道德本身雖然有關連性，但是規範價值體系不同。簡單說，法律是法律，違法要被處罰，除此之外，法律不保證一個人幹的事情就道德，如果幹了不道德的事情而遭到公幹，這是道德責罰的問題，與法律無關。

Kelsen的意思是告訴你：你可以幹一件不道德但合法的事情，法律拿你沒皮條，對！但是你被社會公幹到炸掉，那也是你活該，你沒有什麼法律的權利可以主張！.(恕刪)

Dkin wrote:
雞同鴨講?
問你東，你掰西，?

不要以為想法跟大眾不同就自以為很正確，看你從頭戰到尾的回文
覺得大家根本在浪費時間，你要回文就別拐彎

負面攻擊跟正面引導是一樣的????


大家不需要跟樓主浪費時間了，沉文↓↓↓..(恕刪)

timkuan wrote:
打的地點不對....我前面說過了....在這打爛了01,三星一樣不痛不癢.....

tw476808 wrote:
了解,還好我只是個小公務員,沒有那麼複雜.....法律真的很累人...但是不懂又會吃虧..哈哈..

豬年...豬頭啊... wrote:
對三星不痛不癢？
如果是十年二十年前說這樣的話，OK同意，但現在說這樣的話之前，請先看看toyota在北美的油門踏板事件，看它對toyota全球造成多大營收影響

電視上常有詐騙集團和車手被抓的新聞。當詐騙集團被警方破獲時，是連車手都一起抓起來。要當車手雖然錢大多只是過一手非入它的口袋，但當人家車手還是要付出代價，一個年紀青青涉世未深的人因此背負前科坐牢，那也是沒辦法的事，老話一句，自做孽不可活...(恕刪)

ProperGeezer wrote:

再舉一個例子，最經典的行政契約例子，請大家想想，我國政府手上也有不少企業，如果台電、北捷等等都跟國民在商言商，那會有多恐怖？為什麼台電不可以在商言商？並不是因為台電是政府的，所以台電不可以在商言商，而是因為台電要是在商言商，舉國社會成本太高！
醫療行業也是一樣，開醫院說穿了也是做生意，如果醫生在商言商，我們還要命嗎？...(恕刪)

timkuan wrote:
題外話....可是我還真的這樣認為.
只是我們用健保卡感覺不是很明顯...

brex wrote:
Google 是個商業營利的公司吧..
你要出現在search上, 要就花大錢買廣告, 要不就想辦法提高自己的page rank..
Google並不會因為你付錢買廣告就自動把你page rank提高.. 降低你對手的page rank..
且Google如果發現如果你有使用不當手段來提高自己的page rank, 一定會把妳打入search的最後頁..

(當然google search有沒有特別處理對手的產品就....... )

ProperGeezer wrote:
島內的臺灣人最大的問...(恕刪)

世界的轉度 wrote:
老實說htc要在tvbs上怎麼打廣告是他家的事
就像三星的寫手要怎麼歌功頌德三星手機是隻神機一樣
都是他家的事

但不要假裝消費者抹黑亂版
並不是每個人都不會參考網上的資訊

01是商業網站，ok
大大方方出來承認
為什麼不敢？