本篇最中肯+1三星不可能沒有金屬技術,絕對不可能去看看他們的電視和液晶螢幕吧除了IPhone4,我看很多拿三星的女生,特別是大陸= =問她們這外觀好看嗎?他們說好用也很多人買,且他們都會給手機穿皮套問她們塑膠感,他們說什麼是塑膠感? 手機殼不都是塑膠嗎?africann wrote:當產品銷售量(或預期...(恕刪)
塑膠殼不一定錯,金屬殼也不一定就對只是S4這次的外型設計沒辦法引起共鳴,我想覺得醜的人應該不少我認為採用塑膠殼沒問題阿,但是可以設計的好看一點,不要讓人有廉價的感覺如果設計的好就不會有那麼多人嫌它是肥皂盒或是塑膠拖鞋了,是吧!!
理論上,用塑膠殼應該對厚度沒幫忙反而會變厚.金屬因為強固所以肉厚可以變薄,但塑膠一般因製程因素一般都要1.2mm以上結構纔稱得上安全.可是各位若仔細看三星手機塑殼厚度會發現驚人的薄.所以...儘量不要去摔到,還有換電池開蓋要小心,尤其是愈薄的機種.這些潛在問題不說太明白,點到即止.只能說輕薄的後果及代價,必須消費者自己去承擔.
亮哥+ wrote:理論上,用塑膠殼應該對厚度沒幫忙反而會變厚.金屬因為強固所以肉厚可以變薄,但塑膠一般因製程因素一般都要1.2mm以上結構纔稱得上安全.可是各位若仔細看三星手機塑殼厚度會發現驚人的薄.所以...儘量不要去摔到,還有換電池開蓋要小心,尤其是愈薄的機種.這些潛在問題不說太明白,點到即止.只能說輕薄的後果及代價,必須消費者自己去承擔. 其實要看材質塑料不見得一定是比較軟的只能說,大多金屬硬度通常比塑膠高
digital88 wrote:應該賣個15900不...(恕刪) Apple設計主導一切,但是為了降低損失才會讓一堆iphone5外觀瑕疵品流到市面當然S3的烤漆問題實在也好不到哪去不過重點是"材質的價差在反映到售價上面沒有多到你我想像的那種程度"硬體要成本,軟體也要開發成本,這一切都不是錢??不是要幫三星說話,只是在算成本的時候,有太多要考量的在裡面了。而外觀或是機構,並不是占最大比重的
w63201784 wrote:對拉 one x過熱...(恕刪) 蝴蝶機 ONE X 的塑膠殼 至少做得沒多少人覺得不好看反過來看S4呢?? 那種叫質感別笑死我了好嗎??肥皂盒 衛生棉????而且講到散熱 蝴蝶機有偷工減料嗎?? S4呢??大部分的人都看得一清二楚吧!!!