• 34

三星s4塑膠外殼設計我覺是對的..

本篇最中肯+1
三星不可能沒有金屬技術,絕對不可能
去看看他們的電視和液晶螢幕吧
除了IPhone4,我看很多拿三星的女生,特別是大陸= =
問她們這外觀好看嗎?他們說好用也很多人買,且他們都會給手機穿皮套
問她們塑膠感,他們說什麼是塑膠感? 手機殼不都是塑膠嗎?

africann wrote:
當產品銷售量(或預期...(恕刪)

tyu098 wrote:
以三星這種世界大廠....(恕刪)

塑膠殼應該要賣個1萬才可以...
塑膠殼不一定錯,金屬殼也不一定就對

只是S4這次的外型設計沒辦法引起共鳴,我想覺得醜的人應該不少

我認為採用塑膠殼沒問題阿,但是可以設計的好看一點,不要讓人有廉價的感覺

如果設計的好就不會有那麼多人嫌它是肥皂盒或是塑膠拖鞋了,是吧!!

理論上,用塑膠殼應該對厚度沒幫忙反而會變厚.金屬因為強固所以肉厚可以變薄,但塑膠一般因製程因素一般都要1.2mm以上結構纔稱得上安全.可是各位若仔細看三星手機塑殼厚度會發現驚人的薄.所以...儘量不要去摔到,還有換電池開蓋要小心,尤其是愈薄的機種.這些潛在問題不說太明白,點到即止.
只能說輕薄的後果及代價,必須消費者自己去承擔.

亮哥+ wrote:
理論上,用塑膠殼應該對厚度沒幫忙反而會變厚.金屬因為強固所以肉厚可以變薄,但塑膠一般因製程因素一般都要1.2mm以上結構纔稱得上安全.可是各位若仔細看三星手機塑殼厚度會發現驚人的薄.所以...儘量不要去摔到,還有換電池開蓋要小心,尤其是愈薄的機種.這些潛在問題不說太明白,點到即止.
只能說輕薄的後果及代價,必須消費者自己去承擔.


其實要看材質
塑料不見得一定是比較軟的
只能說,大多金屬硬度通常比塑膠高

digital88 wrote:
應該賣個15900不...(恕刪)


Apple設計主導一切,但是為了降低損失才會讓一堆iphone5外觀瑕疵品流到市面
當然S3的烤漆問題實在也好不到哪去
不過重點是"材質的價差在反映到售價上面沒有多到你我想像的那種程度"

硬體要成本,軟體也要開發成本,這一切都不是錢??
不是要幫三星說話,只是在算成本的時候,有太多要考量的在裡面了。
而外觀或是機構,並不是占最大比重的

w63201784 wrote:
對拉 one x過熱...(恕刪)


蝴蝶機 ONE X 的塑膠殼 至少做得沒多少人覺得不好看

反過來看S4呢?? 那種叫質感別笑死我了好嗎??肥皂盒 衛生棉????

而且講到散熱 蝴蝶機有偷工減料嗎?? S4呢??大部分的人都看得一清二楚吧!!!

亮哥+ wrote:
理論上,用塑膠殼應該...(恕刪)


現在很多厚度都可以控制在1.00mm以下甚至只要0.8mm
但強度還是夠

只是在模具設計與成型上面需要多花些功夫
不然容易產生肉厚不均或是裂縫等等問題

pohan01 wrote:
蝴蝶機 ONE X ...(恕刪)


個人有個人的審美觀
不需要批評
我自己拿過蝴蝶機只因為他是第一隻5吋FHD的手機
但也不覺得他好看到哪裡
他的組裝也是讓人有些不敢恭維

pohan01 wrote:
蝴蝶機 ONE X ...(恕刪)

人家根本不需要加你那層散熱,溫度比你還低。。。
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?