港仔仔 wrote:
由於跟***有關的造...(恕刪)
這麼好的文章，為避免被砍，先收藏起來
作者是"三星學園講師"，筆名：Leo2016
這篇造假文最神奇的地方，檢驗兩台GPS機器的定位能力，最重要的指標應該是精準度(accuracy)
但這位三星學園講師偏偏要用使用的衛星數量
這種定義就像是測試兩輛車的速度極限，最重要的數據應該是「最高速度」
但您老兄偏偏要用油耗，還告訴我：因為甲車油耗比較多所以速度比較快
從這位三星學園講師自己放上YOUTUBE的測試影片，則狠狠的打了他自己一個巴掌
開啟GPS測試第58秒後ONE X的GPS精準度開始超越NOTE直到影片結束
以第58秒為例：
NOTE偵測到14顆衛星，使用了14顆衛星，精準度75.7英尺(數值越小越精準)
ONEX偵測到16顆衛星，使用了 4顆衛星，精準度35.4英尺(數值越小越精準)
從這裡的結果，可以發現：
ONE X僅使用了4顆衛星就可以達到35.4英尺的精準度，
但NOTE即使使用了所有偵測到的14顆衛星，但精準度仍然只能達到75.7英尺
因此結論應該是：ONE X的GPS定位能力比NOTE精準
但這位三星學園講師怎麼下結論呢：
Samsung Galaxy Note 能接收到對星數量的確比較多，因此解碼出來的位置也相對的比較準確，如果以 GPS 衛星定位數量來評論這兩隻手機的優缺利弊的話話 Samsung Galaxy Note GPS 定位能力的確比 HTC ONE X 來的優異許多。
有在用 GPS 導航系統的朋友就知道，有時導航的時候明明在忠孝東路上面，但是導航機卻定在一旁的小巷子，這就是 GPS 衛星定位數量的差異，能定到越多顆衛星，定位能力越準喔！
這種先下結論後再找自己要的數據的方式，叫做「先射箭再畫靶」
看看文章內容，原來作者在大力推NOTE的GLONASS系統，而不惜裝瞎假裝看不到「精準度」
我個人覺得這種行為非常可恥
但從回文來看，即使被鞭個半死，還是很多人第一時間就相信了作者的文章
這樣目的不就達到了嗎...
內文搜尋
從 APP 打開
X