toshinari wrote:1.產品經理大家都知道一樣產品或者是專案都會分配個人當老大負責分配資源以及追蹤納期能夠當上當季黃金產品的NOTE7的老大應該已經正值壯年工作正值巔峰如果有小孩,念書正需要用錢的時候如果有買房,貸款最需要也最有能力繳的時期但是遇上了這次事件老大應該會被逼或者自咎請辭大家都知道在韓國如果中年失業下場應該會非常悽慘.......(恕刪) 產品經理年薪幾百~幾千萬,其中不只包含了成功的獎勵,也包含了失敗的責任。他的成功,他自己享受,鄉民分不到半毛錢;他的失敗,他自己負責,鄉民不需要替他擔心。
toshinari wrote:大家好小弟雖然不太...(恕刪) 這說法我完全無法認同,本來做錯事情就要付出相對的代價,不然它們憑什麼來賺我們的錢,退一步來說企業除了賺錢外,還要取之有道.因此賣毒油我們譴責,造成空污我們也譴責,那製造一隻會造成公共安錢問題的手機,是不是更該有其責任,因此付出一些代價也是剛好而已.如果有人因此而失業或去職,那也只能說犯錯了,那就負起責任吧!相對來說,買了手機燒傷了,燒了可愛的屁屁,還是燒了汽車,飛機還是房子,那不更無辜嗎?我個人認為三星應該把事情的真相說出來,不然就我個人我將永遠不再買三星的任何產品了.因為認真地找出錯誤,然後才有不再犯同樣問題的可能,沒有真相我認為三星的每一隻手機都有危險的因子存在.(商道)除了賺錢外還有道義存在,至少nokia在倒閉前它們的機器會壞但是安全是沒問題的.至於韓國人會不會虧錢,會不會失業,我只能說我比較關心我們台灣的年輕朋友哪時候不用領22K,韓國人會不會失業,或自殺,關我們屁事.
買不買誰家的手機是「消費行為」。我買誰不買誰、支持誰討厭誰不需要經誰同意,也無關道德。但在媒體上搞陰的詆毀對手甚至恐嚇消費者的公司,才有商業道德的疑慮。員工的生計是公司老闆的道義而該負責任的,關消費者何干?員工在商業道德有疑慮的處境工作卻要消費大眾因員工生計的道德顧慮而停止撻閥商業道德有疑慮公司和應該被歸類到「軍火」的產品,真的是道德到天涯海角了⋯⋯我被資遣回家吃自己時,有那家公司的員工幫我一把?其他公司員工被無良老闆狡兔死走狗烹,為何我要幫他們負責?既使不支持iOS,也還是有其他廠牌的android手機可供選擇。把「道德」拿來框人,帽子和頭的形狀太不合了吧?總歸一句話,「干我鳥事」~~~好啦好啦,反正事情做了,可以去領功了⋯⋯