~rocky~ wrote:
又再扯一堆麻...(恕刪)
到目前為此，雲端就是個＂概念＂。任何公司，任何個人都可以創造屬於他們的雲概念及衍生的服務。不要再守著＂你的雲端＂概念了，也聽聽別人的啦。也不要再告訴我們有什麼雲端專家了。人家都告知我們有狹義或者廣義的雲端概念了，你還在守個什麼勁呀。1+1=2，4-2=2，1*2=2，是誰說只能有著1+1才能等於2。
fake802 wrote:
感謝樓主的認真測試。
不過我認為實驗應該有改進的空間，金屬貼著桌面的散熱效率，
跟金屬接觸空氣的散熱效率是不同的，這牽扯到熱對流係數。
一個良好的散熱物質，重點不只是熱傳導效率高，還需要考量型狀，跟面積及對流
但是貼著桌面，這些重點就消失了一大半，如果你有空閒，想作個貼近真實的測試，
可以把手機架起來，讓背面跟正面都能盡量跟空氣完整接觸(就像手拿著那樣)，
然後作兩種不一樣的比較，一個開著冷氣(或風扇)，一個盡量無氣流的擾動，
你應該會發現結果有點差異。
事實上，在低價的散熱裝置來講，塑膠是比較好的散熱選擇，
大家都知道金屬的熱傳導效能好，問題是金屬的加工費用高，而且要作成特殊形狀更難，
但是在塑膠上面這些都不成問題，各位可以看看目前高熱的LED燈用什麼方式散熱？
順帶一提，我一個朋友研發過特別的散熱鰭片，他在鋁鰭片打出類似高爾夫球表面的小凹洞，
結果那陣子散熱產品效能最好的就是他開發的那款(未使用特大型風扇)，
如果對CPU散熱有點概念的網友，應該知道銅的熱傳導明明比較高，
散熱效能卻總是很難跟鋁相比的一些癥結點，狀況是類似的。
這個就是散熱結構的重點啦!!
所以我才將鋁與銅這2才質組合起來變成土炮製的手機散熱貼片,再搭配散熱鰭片來增加熱對流係數XD
[原創文] 土炮製手機散熱貼片DIY(已補圖.6/16更新)
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
benison868 wrote:
你忘了可換電池跟不可換電池的差異.....
不可換電池，當沒電的時候，又必須要用電池，
那就必須要[邊插邊充邊用]，這時候的高熱才是恐怖，
一般使用還看不出不可換電池的缺點.....
所以新一跟IP5這類不可換電池的，
務必要使用高散熱的材質，
不然邊插電充電邊高耗電時，
高熱蓄積缺點就會現光光......
但S4沒電時，換顆電池就好，
不會有接近溫度頂點的時候，
我買NOTE1用了一年多，
從沒有發生過高熱問題，
因為我根本不會邊插電邊用，
尿袋也從沒用過，
材質上用塑膠類即可......
當然不可諱言，
未來可能三星也會選用金屬殼，
但我希望他能越慢出越好，
金屬殼沒有彈性，碰凹就是碰凹了，
塑膠殼至少還有點彈性，各有利弊......
以我這個消費者來說，
可換電池/可插記憶卡，才是重點，
金屬殼又不能讓我容量多一點，不是重點.....
當然有筆更好，比起S4我更愛NOTE系列......
...(恕刪)
所以s4出現許多爆炸案例是？不多說你懂的
內文搜尋
從 APP 打開
X