ProperGeezer wrote:
以一個法律專業人士的...(恕刪)
聽你這麼說,學法律的都不是甚麼好人.......(扁馬之流)
以前大學那些老教授,劉德華,是留德回華,都看起來很古意呢...應該是學術界比較單純吧!!!
timkuan wrote:
這個01本來就是商業形態論壇...
不管是開箱文或是評價都不如花錢下去前先試玩看看..
門市,展示中心都有展示機...
還有商業論壇不唯利是圖,你叫他每個月付頻寬費用當公益團體嗎?
吵了這麼多天,除非大家是要看01關站....
當要求01要公平,要....
先想想經營一個這樣的論壇要花多少精力與金錢?
網站流量不夠還可能會被罵.
付費會員不見得有多少~我好像只加過一年.
後來看到01反正有廣告收入,我就沒加了~
至少上來逛逛充充人氣~當是讓他有多點會員去談廣告
至少他也三不五時和廠商要抽獎品...
很多廠商給部落客試用品或是費用寫文章
之前沒報出來,我也不知道
但是知道了又如何?
我又不是看文章就買東西?
關了01可能又會有個02有個03...
同樣的事件還是會發生
這就是商業模式
又說媒體不敢報? 只有中天敢報...
看看中天之前有沒有從01找資料當新聞報?
這種速食新聞和節目,竟然在一片罵聲中得到讚揚?
換個角度想他們不也是拿網路資料填空檔,他們不也是靠廣告?
更何況有時新聞還有置入行廣告~
真的以為講什麼房屋價格什麼的,都是"新聞"?
以為三星收買了媒體?
還是媒體怕有一天換成自己?
王雪紅買了TVBS,最近不是也被檢舉報了很多HTC新聞?
拿新聞時段順便多報點自己其他公司新聞
連廣告費都省了~反正TVBS已經花錢買下來了..
這個做法就有比較好?
你看到新聞猛報HTC產品如何如何跟01上的寫手寫評論有什麼差別?
哪一個影響會比較大?
timkuan wrote:
你講的十分認同...
可是在台灣發生的,還是要按照台灣法律吧?
舉例來說,如果像是這件事,HTC不提告,在國外遇到三星,他一樣是不會手軟的吧?
但是這件事,我個人另個想法,如果HTC真的提告,未必有利(可能傷更大),你的看法呢?
timkuan wrote:
我從未說過HTC打"廣告"不對....
"涉己事務?新聞廣告化? TVBS-N大幅報導hTC新機 NCC要查"
連結我就不貼了,不然等會又被刪...
我講的是在新聞裡置入,你也認為無可厚非?
所以你認為是有"特定"的人回文引導向HTC?
都沒人寫過挺HTC...的嗎?
我前面回過...另個角度去想HTC提告不見得對他有利...這很矛盾.
就像有些網友延申到各媒體都不敢報...
再換個角度想...報了是誰會跟著受傷?...(恕刪)
蜜糖派 wrote:
關於第一段,我認為非常有爭議。
為何?當蘋果要發表新iphone時的前幾天新聞就已經在打預告,發表後的當天甚至兩三天後依然在大幅報導。
而三星的Galaxy兩大旗艦機亦是如此。
這樣不算是置入性行銷?
此外,大大其實可以仔細看文章或是翻翻舊文章,滿多人僅抓王雪紅董事長說過的話不停攻擊hTC不是國貨粉絲看到後當然會護航。
我舉例好了。
工讀生:看看王雪紅董事長說什麼?這樣還自稱國貨?
h粉:在臺灣設廠在臺灣製造並且給臺灣人工作這不算國貨嗎?
有沒有看到?這樣有沒有在引導h粉說買hTC愛國貨的言論。
hTC在臺灣設廠並且是MIT當然是國貨。恕刪)