• 22

通信行推薦三星的真相!不能說的秘密

也不是貼滿了三星廣告的通訊行就不能買了~
因為我朋友都賣阿~SONY HTC 三星 或是其他牌子(山寨機之類的)都有
只要有利潤就好了不是嗎~幫廣告只是其中一個收益

只能說通訊行是其中產品銷售比重很大的一環
其他影響的還有周邊的親友~手機的好壞~廣告放送頻率~品牌的知名度等

我認為HTC在管理方面真的出現些問題~光去年的ONE S換心事件
我真的有個好友就對HTC很不高興並且發誓不再購買HTC的東西
但是他其實從台從來沒用過HTC的手機~他用的是長江的山寨機

也有朋友是用三星的S3~但是他後來自己摔到玻璃拿去維修~
聯強說人為要收6800~他就罵得要死也是發誓不用三星~

上面都是個案~我想消費者花的錢~她們自己用的高興就好了不是嗎XD~
聽說跟據說本來就不能當作事實
我有兩個眼睛一個嘴巴,這是既成的事實,因為每個人都一樣所以不需要去證實
幾篇回復中,我並沒有提到你收錢幫人寫文章抹黑

我要告訴你的是:
版上夠亂了,不要再繼續製造混亂
不要把聽說或是謠傳拿來說嘴
因為你沒有證實過,只會誤導大眾對三星的觀感以及抹黑三星
手機好不好是一回事,大眾自會做出選擇,不需要你用這種方式來暗喻三星賺多少
好的產品再貴自然還是會有人買

我也沒有覺得我很聰明,覺得自己聰明的是你自己
長那麼大我也沒收過存證
但是管區送來的傳票我到是收過不少,所以不用擔心我
盡管寄來,我收到後一定會去地方法院開庭

如果你告成了,我會恭喜你,但是我不會跟你道歉或是賠償你
更不會跟你和解,該怎麼判刑就直接判,我有錯我很願意領罰責
但是如果你沒有告成,我也會反過來對你提出誣告,並賠償我來開庭的一切開銷與損失

我是個爸爸了沒錯,而且還有兩個小孩了
擔當的部分你放心,我很有擔當的,而且對小孩的教育甚是嚴謹
如果我的小孩有像這種用未經證實的言論來意圖或暗指他人如何
我一定也是會導正他的觀念,因為沒有真正証實過的東西拿出來講,會傷害到被你講的人或企業
這樣的行為實不可取,所以我也要奉勸你,請你務必實事求是,不要道聽塗說,進而影響他人的觀感。

三星討論版文章奇亂無比,要找一篇真正有意義的文章來看真的很累
我上來規勸你不能說我是往自己臉上貼金
討論區是大家的,大家有責任維護討論區的寧靜
有空的話請你多寫一些有意義的文章,這種"聽說"的可以免了
還有請你有問題直接PO到討論串裡面,不要私下PM我
我不想也不願意跟你私下PM,因為我跟你不熟,不想收你PM
要告快點去告,不要再PM我了,有事請用傳票連繫我,謝謝你。



.MonGo. wrote:
已告知發文者不實言論...(恕刪)
神秘劍客風隨行 wrote:
運動場上南韓人小動作...(恕刪)


按這裡檢視網頁

別人贏了別人強,就要想辦法贏過別人
而不是到處找藉口...

當初英雄機的時代宏達電大放異彩...
三星只有一支i5700
根本不是宏達電的對手
但是三星在在短短幾年將對手翻盤
難道這兩年大家突然不愛國了嗎?
不!是他們想盡辦法贏過對手...
贏過對手的辦法除了行銷,產品的內容應該是重點吧...
而消費者的選擇,只是選擇好的產品來使用而已
就這麼簡單...很少有所謂的愛國情操
消費者的需求就會反映市場狀況

輸了就要承認,然後改進
而不是只會輸不起的批評


一直拿行銷手法來說是三星市占率高的理由
難道有本事的對手沒辦法破解嗎?
沒辦法比照辦理嗎?
真的沒辦法就會被淘汰...這就是市場競爭
不要只會檢討別人...



S7123 wrote:
這是同為台灣人的一種情感
..(恕刪)

我也只能搖搖頭
夏蟲果然不可語冰
從前有個小孩H,每次都考得不錯,最好時有考到第二名。
總是比他考得還差的小孩S,因有個富爸爸,有錢送他補習,
小孩S補習後,變得知道如何應付考試,不但考的比小孩H還好,
甚至比每次都考第一名的小孩A還好,終於成為第一名。

試後,小孩H雖有想要去補習,但沒富爸爸,故只能作罷。
這時鄰居們總是告訴小孩H:「你已經考得不錯了,
沒錢補習也沒關係啦!至少是第三名,『雖敗猶榮』啦!」

小孩H每日沉迷在鄰居的讚美聲中,漸漸地忘了努力追趕。
小孩H雖無法去補習,但也沒想要用功讀書,故成績一落千丈。

其他考不好的小孩們,因知沒錢補習,也可靠自修苦讀來彌補,
故漸漸追上小孩H。有的甚至已超越了小孩H。
後來,小孩H不但考不到前三名,甚至已落到前五名之外。

此時,小孩H突然驚醒,發覺已落後大家不少才試圖振作,
想學小孩S去補習,但沒富爸爸。故只能學其他小孩們自修苦讀,
看看是否可以將成績拉回前三名時,但鄰居們亦在一旁灌迷湯:
「要不是小孩S有個富爸爸,有錢送他去補習,你會考輸他? 」

雖然鄰居們所言事實,但是小孩H目前的成績已不只落後給小孩S。
可是鄰居們與小孩H的眼中卻只有小孩S,忘了其他小孩們的存在。

小孩H最終成績會是如何? 下回便可知曉!《加油吧! 小孩H~》





tch987 wrote:
聽說跟據說本來就不能...(恕刪)


樓主到板橋地院告你??
大大你住板橋嗎?
以原就被 這應該是最基本的法律觀念吧
我很期待他可以告你
請你一定要告他誣告...
真的嗎?
我怎麼覺得看似驚喜卻又不感意外呢?
三星一直都在綁架通路跟媒體呀!
sunup921 wrote:
樓主到板橋地...(恕刪)

這種道聽塗說的文章我規勸他就恐嚇我要告我
從頭到尾我也沒有侮辱他的字眼,這種社會亂像真的蠻糟糕的,浪費社會資源把法院當工具的也真是很不可取,減少版上的亂像不好嗎?
我是看文看到很累了,越來越懶得上01
每次只能看到一堆無意義的文,不看也罷!

.MonGo. wrote:
首先,發文目的不是來...(恕刪)


真好奇別家賣手機的手法難道不是這樣嗎
我也想聽聽htc的賣法呢~感謝樓主分享
sunup921 wrote:
輸了就要承認,然後改進
而不是只會輸不起的批評
就算在運動場上南韓在世足賽拿到前四強
但是他們就是沒辦法拿到冠軍
為什麼
因為真正利害的人,會用實力打倒作弊的人

一直拿行銷手法來說是三星市占率高的理由
難道有本事的對手沒辦法破解嗎?
沒辦法比照辦理嗎?
真的沒辦法就會被淘汰...這就是市場競爭
不要只會檢討別人...

宏達電之前本身就有些問題我想這是連官方都承認的吧
沒人要替他護航,大家也都看著他改進
真正利害的人,會用實力打倒作弊的人
這只限於實力差距過大的情況
現今智慧型手機發展到這邊其實各家產品都已經差距不大了
所以現在產品是否能銷售長紅關鍵在行銷能力
因此探討的是兩家行銷方面的差異不是嗎
行銷部分宏達電有改善空間
我也說了可是讓人詬病的是推銷員的話術往往用謠言攻擊其他廠商的"優點"
這不單單是針對宏達電,而是他廠跟著遭殃,批評的是缺點也就算了,連優點或無中生有的缺點都可以拿來講
你可以去爬文看看話術怎麼說:iphone5的畫質順暢性比note2差。你不覺得比扯鈴還扯嗎

Kuyue wrote:
從前有個小孩H,每次都考得不錯,最好時有考到第二名。
總是比他考得還差的小孩S,因有個富爸爸,有錢送他補習,
小孩S補習後,變得知道如何應付考試,不但考的比小孩H還好(恕刪)

你這比喻很爛,小孩s在考試運用的手段不是用於補習增強實力那麼單純,而是順便去攻擊其他考生,用一些手法讓他們考不下去(斷貨撤單謠言)
小孩S用的手法眾所皆知不是什麼正派的手法,如果用不能受道德檢視的手法來取得勝利可以允許,那鑽法律漏洞的人是不是該說他很聰明很正當
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?