kxdsp wrote:
商品、物質的東西，市...(恕刪)
該一個不懂裝懂的人說太多實在是沒什麼用，明明什麼都搞不清楚去在那邊自以為是!
「主觀不能衡量就叫無價
如黃金價格、期貨、幣值都是」
不打那麼多了，「主觀不能衡量就叫無價」?
應該是只能用主觀衡量才叫無價吧! 例如：藝術品
你知道黃金價格是怎麼決定的嗎??
是由美元強弱，市場供需決定，價格都擺在面前，不能衡量?? 當然貨幣與期貨都是如此由供需決定
你算出一個價格，卻是無價??
我說的是效用(cp值or爽度)是無法衡量一定標準，就是因沒有標準，所以每個人都不同，真的要算，你可以隨便編出一推效用函數，隨你爽，完全沒標準! 你能說出你現在多爽嗎?? 這東西cp值有多高嗎?
效用簡單說就是，你買東西可以帶來的爽，又不是叫你去買爽，再說一次你會去買讓你不爽的東西嗎？爽是無價沒錯，我是在討論買x與y所帶來的效用(爽)與價格之關係，導致你做出的選擇之不同，又不是討論爽值多少錢!
但我倒是可以說出金價有多高，期貨價格有多高，幣值是多少!
「跟我說經濟學=.=...現在經濟持續衰退、這種奢華浪費風氣造成負債族群越來越多」
經濟：就是買賣供需之行為，難道你不買東西??
「就算cp值高不打折也還是會有人買...別忘了精品名牌購買並非是多數人的常態
雙b跑車再精緻高貴、房子再美再豪華，卻脫手賣不出的比比皆是，最後賤賣有何益處？」
你殊不知這也是經濟??
經濟所以衰退，與我討論之主題無任何關西：
這裡面因素非常多，你把它看得那麼簡單
「經濟學之所以成立是人有基本的民生需求而不是無窮盡的慾望」
哈! 如果這樣你生活在農業以物易物的社會就夠了，你就買自己夠用就好了，其餘都不要買?
人買東西吃不是慾望? 穿衣服不是慾望? 哪個人不想吃好穿好用好，都不是慾望??
還有你想買你覺得cp值高的東西是因為消費者在預算內追求最大效用，這不是經濟學嗎?? 不是慾望嗎??
哈!越來越矛盾，請你不要再打了，文章論點跳來跳去，才讓人看不懂，凸顯自己無知而以，不知自己活在這社會就與經濟學脫不了關係!!
補充：
「所以不必再自欺欺人越扯越多一堆完全讓人看不懂的文章(悲哀...什麼因為人性的是軟體，不是硬體!!)沒有好的硬體、軟體再好再人性也只能幻想啦！軟體好就好幹嘛硬體升級...」
沒有好的軟體，硬體再強才是幻影吧!硬體好就好，軟體幹嘛升級!
我也可以這麼說阿! 到底是誰悲哀一看就知!
，沒錯...他們還在標榜[新功能]呢
