神戶齊 wrote:
我不是同學...還好...(恕刪)
其實我想你的年紀大約在30出頭吧?
大概跟我差不多...
但是我會叫你同學原因...是因為....你的言論真的很不成熟
尤其是你這樣"每激必回"的方式...簡直跟女人一樣小家子器
我認同你不用韓貨的理由...但是你的方式及態度真的一點都不符合你的年齡
ivan8080 wrote:
神戶同學，叫你同學的...(恕刪)
好吧
這篇我就不爭
iphone缺點：(對我來說)
電池不易更換
OS綁太死(我做程式RD的..安卓會比較適合讓我寫程式來玩)
IPHONE優點：
品牌形象
部份硬體優勢(例如螢幕,剩下的機體構造我沒特別研究過...)
I9000缺點：
品牌......今天他品牌是歐美或是日本,台灣之類的國家我就會推薦
(畢竟這是我強調的,我不太能相信韓國的品質)
GPS......很多人說沒用到沒差,我們RD很簡單..你規格開出來有瑕疵就是BUG..有BUG..QC還讓你通過那就有問題.....並不是用不用的到一聲就能解決
軟韌體功力....我想這個使用者應該最清楚...別說什麼卡三爽........畢竟現在在說品牌,該品牌生產出來的產物如果有缺陷,還需要使用者DIY做後續處理的話.....是不被認可的
(我們設計東西出來,叫使用者自己去修正,不被總經理砲成灰才怪)
I9000優點：
僅有硬體規格是目前安卓所有最強大的
所以我自己買滴屎...我也不推薦他
畢竟他多點觸控真的屬於一種bug
就當作我買來寫程式的測試平台玩玩還可以
shushu425 wrote:
其實我想你的年紀大約...(恕刪)
您猜錯了
小弟才26歲
固執愛爭論是我天性
我和我同事講的很簡單
買韓國產品,剛開始用感覺很強大,很好用
2,3年後看看..看看會不會有出現什麼瑕疵,或是零件壞掉.....這要賭運氣
畢竟一台智慧型手機,主機板之類掛掉過保維修都是萬元起跳...
當然要選穩定性高的
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
小弟才26歲...(恕刪)
這篇文的確理性多了...有符合26歲的人該說的話
我本身也是能不買韓貨就不買韓貨的人
i9000是我第一次買的韓國手機
當初購買前其實一心只想買ip4
但是當時6月...遲遲等不到在台上市時間...又不想買水貨
個性很急的我...突然有天上班時心血來潮看了01上i9000介紹文
就這樣被洗腦...隔天就去敗了空機回家
使用至今...我在7日內發生過新品不良問題(可見我發過的文)
但是換新品拿回來之後...目前是一切正常
GPS飄移問題...我發生過...但是機率不大...我大概遇過2次這種狀況
卡的問題...這個我是覺得有一點...但是我在等待2.2更新之後再解決
其實i9000真的並不完美
但是依目前我的需求...他是最符合我的
1.4"大螢幕
2.android系統
3.不像iphone彆腳的藍芽...以及可恨的典獄長
所以我只好選擇他
反正一支手機能用多久?2年?1年?甚至有人半年換一支
何必這麼認真呢?
豁達一點的生活...你會得到的更多
shushu425 wrote:
這篇文的確理性多了....(恕刪)
可能真的很合您的需求
至於壽命就屬於需求面的問題了
畢竟有些人是綁約到了就換新手機
有的人是手機用到壞
我是希望自己東西能夠用讓我壓榨到夠本....
我也不喜歡東西維修來維修去..那很煩..
這邊樓主本來是很高傲的感覺再說IP4的差..怎樣怎樣
好像把I9000講的不可一世..(現在文章好像已經有點修改)
我才砲一下
後面就開始有護衛
衍生到成這樣
其實我相信這邊一定有躲三星的業務或是相關人員..(某主機板某安全帽的內部人員我們都抓到過)
那種只會稱自家產品多好多好.......我是看到真的想砲一下
因為真很誤導消費者....
您2003年註冊,小弟最早的帳號是2004年的
當時感覺01上面都是很好的使用者開箱文,正反面的聲音都有,那時後的資訊真的很讓人採信
現在淪落為讓廠商或是部份死忠愛好者搖旗吶喊的地方...
有時看到這種文章就想搓一下
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
解析度比是真的不敵，但我想表達的是這不是我平常會看pda的方式，不會拿個放大鏡看，也不會
湊到離眼球10cm內看
這才是我使用pda正常的距離，而在這種情況下，解析度的差別變的比較不重要，相對的高對比跟彩度
就顯眼多了。
這是我的思考角度，iphone的高解析度當然也很棒，色彩真的比較平實，
當然iphone拿來長時間看電子書應該會比較理想，不過我比較需要的是30分內高彩度的高度刺
激，哈哈…
另:你的比喻比的很棒，很貼切
原文請參造http://blog.gsmarena.com/super-amoled-vs-retina-%E2%80%93-galaxy-s-and-iphone-4-displays-side-by-side-and-head-to-head/
Wiiroro wrote:
嘛....不曉得你有沒有親眼看過Retina呢
其實不用放大鏡
肉眼就看的出差異了(也不用貼近)
感覺就像
一邊是高解析的液晶螢幕(圖像很精細了,但還是有顆粒感)
一邊是雜誌圖(很難形容,就像在看紙本一樣的感覺)
不過samoled的色彩真的讓人難忘^^
ivan8080 wrote:
感謝賜教，我還真去拜...(恕刪)
^^
這就是所謂各人有各人的keypoint阿
對於SAMOLED跟RETINA
整體來講我也是比較喜歡SAMOLED
雖說是LCD跟PAPER的差別,但那塊LCD也是一塊高精細的LCD
只是我對於這兩者間的螢幕,我自身實際上看覺得是有蠻明顯的不同
但相較於色彩
雖說IPHONE是採用IPS,但鮮豔度還是不及SAMOLED
這裡的感受就比解析度的差異大多了
即使有人說SAMOLED顏色太過鮮豔太假
但手機不就是要看爽的?當然要越漂亮越好
要講求真實,家用螢幕或相機螢幕再做要求吧
再加上GALAXY S有4吋螢幕(這是我最恨IPHONE不成鋼的一點)
所以我比較喜歡
我也只是要說
SAMOLED跟RETINA並無誰一定好誰一定不好
各有優缺點
端看使用者的個人感受囉^^
先說幾項優點吧
GPS 定位 IPHONE 4真的贏超多...
I9000 JPC 2.2版本 房間內完全沒有衛星訊號(這很正常)~就算有開AGPS,GOOGLE地圖誤差還是很大..
我也不知道IPHONE 4 可以在我房間窗戶附近定位...而且完全沒有誤差直~
今天帶上路定位導航,起步,轉彎,停止,反應也比I9000快很多~比起3GS也進步很多
應該是IPHONE 4 這次的GPS晶片是用大廠的緣故吧?不過希望 I9000 2.2版本還是可以做更好!
螢幕的話雖然小了I9000 0.5吋~但是其實畫面也很漂亮,總之要大要小螢幕..消費者自己選擇摟!
順暢度來說其實2隻都差不多拉,但是IPHONE的上網是確實輸給I9000!!!
不過IPHONE4抓了其他browser可以免強追到剩下 2~3秒的差距!!
質感在手上來說~ I9000是輕巧大隻,iphone 4 是小隻卻很有金屬的質感
也是看個人喜歡摟~
總之玩過 3gs 再來 i9000 現在又來 iphone 4.... 只能用都是好手機來形容
自由要付出代價的
2.我重視影音顯示的強度
見仁見智
3.(已更改)我不習慣走大眾化路線
那你更該用iphone
iphone之所以這個不能用那個不能改並不是沒有原因的，太過於自由造成的可能是產品的不穩，而你說因為大家都拿iphone所以你不願意拿這也不對，其實Android手機美國市占衝第一，且iphone以目前為止還不算太大眾。
我想說的其實是，iphone之所以成功並不是它完美，而是他透過他的系統，他app裡的程式讓它接近完美，很多人會說i9000比較大看東西比較好等等，但有想過如果今天iphone也變3.5吋以上的螢幕，那他app裡的程式大部分都要重寫，不重寫也要寫兩種版本，所以他不改，這樣能維持相容性也照顧到了寫程式的人。
最重要是的，這些所謂的自由根本就是中了m$的毒~
iphone本身真的不完美，但透過了itunes、mac 、等等各種軟硬體，讓它變的無所不能呢！
不願意去學或嘗試的人就像是脖子掛著大餅，不願意動手去轉而餓死的那個人一樣！
內文搜尋
從 APP 打開
X