Bicycle Outlet wrote:
所以當您認為測試項目是專為某雙攝而設計，不管您是哪種粉，請先做好功課，搞懂鏡頭組合的優缺點有那些，再回來炮。
你自己都寫得出DxO的矛盾了
真正有得分的是散景跟變焦
所以雙鏡頭只有用於變焦才能加分
問題是iPhone8 plus的第二顆鏡頭也不是說能用就能用
很多時候都只有第一顆數位變焦
這樣子也算分？ 那zenfone zoom的3倍光學變焦就滿百了
散景又不是光運算就處理的自然
iPhone8 plus跟iPhone7 plus我用起來就常常演算失敗
仔細看都會看出不自然
單鏡頭都能演算散景，這種後期處理算分我也是醉了
如果是純光學散景，那就看誰的感光元件大就無敵了
CM1的一吋感光元件無敵滿百了
散景又自然
至於雙鏡頭的其他用途
演算不自然主要加分有限啦
如果雙鏡頭可以輔助到主鏡頭
那麼萊卡雙鏡頭的主鏡頭分數應該高於U11啊
你寫的我都知道，那又如何
還是一個詭異的評分標準，
偏離正常人使用的範圍太遠了
尤其是散景
iPhone8 plus用過幾次人像散景就發現不自然的情況太常見
而且畫質也不算好
現在根本懶得用
（我iPhone7 plus也只有剛買來有用過而已）
這種根本毫無實用性的散景只能說雞肋至極
雙鏡頭遠距也一樣
光線不夠畫質差到極致，還無法清楚什麼時候用到遠距鏡頭
什麼時候數位變焦，都得用遮鏡頭去判斷
說真的用的機會也不多
但這兩個卻佔了很大部分的比重分數
這也難怪盲測結果翻盤了
攝影的功課還麻煩請做足再來說別人沒做功課
感謝
如果DxO還是如此評分項目
那只能說往後根本也不需要去看了
p.s.現在搞得同燈同分也算兩邊都不得罪了
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
