請管理員刪除 (第15頁)

simonchang11

simonchang11
個人積分：27分
文章編號：61949378

27分

141樓

2016-10-09 14:58

PC 200 X 5 wrote:
我不是很同意,持不...(恕刪)

Note7自燃，三星說是電池問題
怎麼就沒看到開版的發文質疑？
三星說啥就是啥
現在消費者手機自燃了
開版就在那質疑新舊版問題
明著是說有疑問
事實是在質疑消費者作假
這樣不叫寫手怎樣才叫寫手？
抱大腿有必要抱到這麼噁心

hamilton789

hamilton789
個人積分：56分
文章編號：61949794

56分

142樓

2016-10-09 15:48

simonchang11 wrote:
Note7自燃，三星說是電池問題
怎麼就沒看到開版的發文質疑？
三星說啥就是啥
現在消費者手機自燃了
開版就在那質疑新舊版問題
明著是說有疑問
事實是在質疑消費者作假
這樣不叫寫手怎樣才叫寫手？
抱大腿有必要抱到這麼噁心

說得實在對極了

whateverapp

whateverapp
個人積分：1251分
文章編號：61949865

1251分

143樓

2016-10-09 15:56

這個事情很簡單啊，就貼去台灣大哥大的FB上問問他們就知道了，

onlineangel wrote:
我真的很好奇會不會台...(恕刪)

song945

song945
個人積分：17545分
文章編號：61950003

17545分

144樓

2016-10-09 16:11

simonchang11 wrote:
Note7自燃，三...(恕刪)

你不要這樣啦，讓人家合理解釋一下非寫手嘛！

sunyan12

sunyan12
個人積分：35分
文章編號：61950024

35分

145樓

2016-10-09 16:12

simonchang11 wrote:
.(Note7自燃，三星說是電池問題
怎麼就沒看到開版的發文質疑？
三星說啥就是啥
現在消費者手機自燃了
開版就在那質疑新舊版問題
明著是說有疑問
事實是在質疑消費者作假
這樣不叫寫手怎樣才叫寫手？
抱大腿有必要抱到這麼噁心刪)

說得太好了，身為台灣人竟然不是先質疑泡菜國！

stanley28717

stanley28717
個人積分：828分
文章編號：61950087

828分

146樓

2016-10-09 16:21

simonchang11 wrote:
Note7自燃，三星...(恕刪)

大大明察秋毫，太厲害了！

sunyan12

sunyan12
個人積分：35分
文章編號：61950399

35分

147樓

2016-10-09 16:57

PC 200 X 5 wrote:
我不是很同意,持不...(恕刪)

不要以為你用菊花牌手機做頭像, 我們就不知你其實是星星星來的都教授!!!!!!!!

以下借用網友(simonchang11)的:
Note7自燃，三星說是電池問題
怎麼就沒看到開版的發文質疑？
三星說啥就是啥
現在消費者手機自燃了
開版就在那質疑新舊版問題
明著是說有疑問
事實是在質疑消費者作假
這樣不叫寫手怎樣才叫寫手？
抱大腿有必要抱到這麼噁心

PC 200 X 5

PC 200 X 5
個人積分：120分
文章編號：61950788

120分

148樓

2016-10-09 17:41

哦...對不起各位大大
不知道我的無知讓各位如此光火,抱歉抱歉
但是我不知道各位如何判斷我抱大腿,還請指點..

s6668

s6668
個人積分：52分
文章編號：61951149

52分

149樓

2016-10-09 18:18

PC 200 X 5 wrote:
我不是很同意,持不同意見的就是寫手,況且寫手寫正面的文章沒有不對
我單看版主開樓文沒有攻擊,只有疑問,不用急著將人分類
怕的是暗黑"邪手"滅火.滅口文,腦粉的無理智護駕文才是可怕(恕刪)

如果你老婆花了2萬多到台灣大哥大買了一支手機,然後放在臀部口袋出門去公園溜小狗.
然後回家後跟你說手機爆炸燒掉了,你看著那個平常讓你愛不釋手的小屁屁差點被灼傷.
不知道你還會不會說(況且寫手寫正面的文章沒有不對).

哎辣乎唷

哎辣乎唷
個人積分：55分
文章編號：61951280

55分

150樓

2016-10-09 18:34

vicl0821 wrote:
都已經有新聞媒體所拍...(恕刪)

很明顯是想拉台哥大下水吧？手法也太惡劣
外國也都頻頻傳出新版爆炸難道問題不在三星嗎？
這樣還要護航真是可笑