Kevenxyz wrote:
大部分AMOLED...(恕刪)
越來越少人反應, 你有數據嗎? 我只知道三星的客服面對烙印, 還是給予保固, 這是否為原因之一, 畢竟烙印是老問題! 至於少人反應, 與進步沒有直接關係, 我訴求的重點在於廠商是否有誠信, 這一點 LG相對好太多了!
jawel wrote:
越來越少人反應, ...(恕刪)
數據!?烙印問題在現在的三星用戶反應極少,不像以前的三星用戶一下就爆出多數烙印,所以現在只會有個案不會有數據的,以前的S2時代烙印引起就變成災情,現在的烙印個案已經不足以統計成數據了,這就是這一兩年AMOLED的明顯進步,老問題!?對現今大部分的用戶不再遇到的問題叫老問題!?應該說是在手機的汰換週期兩三年內,還不曾出現過烙印就不會是以前AMOLED壽命較短的老問題,反而是探討現今的AMOLED壽命進步到哪,烙印問題在LCD及AMOLED目前永遠都會存在,材料無法克服但是AMOLED壽命製程提升排列的改良等..技術進步,受惠於用戶出現更低的烙印機會,更高解析度的享受及不影響太大的耗電量,又為何會沒有直接關係呢?話說以前的烙印也是一種特色阿,可以紀錄手機使用者的習慣,還可以顯示出你的手機有多老不是很好嗎?
,你如果現在有機會到三星維修中心待個兩個小時以上,就會發現已經看不到有人在出螢幕保固了,就像你講的三星都給換了還怕有人沒去換嗎?以前S2時代三星維修中心都是在處理烙印的問題,另外誠信問題不知道你被騙了什麼,哪一家廠商好壞每個人遇到的感受也都不同,就像你以取樣展示機烙印而認為這是老問題,我從Note1用到Note4及許多朋友用過的Note2跟3,取樣不多好了十幾支也沒你說的老問題,另外展示機烙印本來就屬非正常使用範圍,用在商業展示光是展示軟體每天最高亮度持續跑十幾個小時,你認為那是正常使用那我也沒辦法了,非正常使用也包括這種商業用途的快速折損,不一定只是天災人禍那些外力的破壞
小莊4137 wrote:這些是LCD面板 又不是AMOLE
這位'台灣人可悲呀...(恕刪)
至於三星在電視機事業的發展，我想"台灣人可悲呀"大大，和眾位見不得AMOLED好和討厭三星的網友們，不用太替三星擔心啦，人家發展得好好的，LG也很棒，該擔心的是SONY和台灣的面板廠商吧。
有興趣，請自行詳讀:
三星平面電視連 9 年市佔奪魁，十連霸在望:
http://technews.tw/2015/02/24/samsung-tv-uhd-top1/
2015年全球電視面板出貨量近半成將銷往三星、LGE和索尼(出處:IHS DisplaySearch)
http://www.displaysearch.com.tw/news.php?id=520
從圖一 "2015年全球幾大電視廠商的面板供應分配"，可看出無論是從低階的32吋，
到高階的70吋，面板需求都很暢旺，並逐年提升，看起來三星電視機事業倒像是高中低通吃的樣子耶。
和"台灣人可悲呀"大大的"自我想像"好像差很多，這是不是像"打臉"呢?
討論的是AMOLED 你是不是錯誤比較了？
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X