• 22

S4與New One 夜拍間接PK(多圖,建議用chrome瀏器會看得順一些)

嗯…剛入手3天……還在摸索……
我覺得01精神根本已死……
分享變得是種罪惡……只要說他牌的好就會被抹黑成工讀生、寫手……
唯獨稱HTC的好才能有源源不絕而盲目的讚……這不也是病毒式行銷嗎?
01已經整個變調到無可救藥了……
不管是三星之前的錯,還是HTC的報復,我覺得都回不去了……真的很感慨!

leon666 wrote:
哇~wei大也入手s...(恕刪)

超級小刀 wrote:
你只要不帶私心 不帶...(恕刪)

我在ptt本來就沒私心,這點那邊多數版友倒是清楚

也在入手S4後大加質疑其低光源能力比note2退步
這裡很多人是視而不見

來這裡真是One不能輸
輸了一定是使用者問題
One最厲害了
bluestaral wrote:
耶,我PTT說的是近景及一般拍照啊(恕刪)


網友也有問你曝光時間問題,所以是相差多少呢?

所以我才建議您把PTT的全部內文一併PO上來

而不是只是show圖片

當然希望您下次還是有S4一併評比啦..

不然其他人看了您的文誤以為S4的效果就是跟NOTEII一樣棒,因此而入手了S4結果發現不如預期

那..

看上去好像真的是檔案大到要讀很久的s4跟note2贏
400萬需求的確不同


但請教一下您真的是專家嗎?
這篇文章就是真理嗎?
可否舉例證明一下您在台灣攝影界的崇高地位
請回答感謝!

bluestaral wrote:
我在ptt本來就沒私...(恕刪)
victor7266 wrote:
看上去好像真的是檔案...(恕刪)

是不是真理,你拿著同樣的手機到同樣的場景拍,或是同樣條件的地方拍
答案應該很清楚

哪篇評測各種模式都列出的?

我想很多事情是自己去求證
而不是網路上嘴巴說說而已

如果有new one使用者能在自動或是夜景模式下把遠景拍得清楚,那才是對我文章最好的反駁,
而不是只出張嘴...
victor7266 wrote:
看上去好像真的是檔案...(恕刪)

400萬畫素充其量就是把像素密降低
畫質較紮實,在高ISO時可得到較少雜訊的照片罷了(理論上)
但實際若是影像調校得不好或鏡頭光學不OK,那也枉然
NEW ONE我從一開始的SAMPLE看就沒特別驚豔
確實還有很大的進步空間
bluestaral wrote:
我在ptt本來就沒私..S4後大加質疑其低光源能力比note2退步
.(恕刪)


說真的,我之前的手機是S3
我也是覺的微光功能真的是…
S4沒這功能實在是可惜。雖然拍出來的檔名依然是LLS跟微光模式相同
但我個人還是感覺S3微光拍出來的比較強,雜訊相對比較少。
但細節上S4是大勝無誤
尤其日拍S4的細節相當令人滿意。遠景的字100%檢視都能看的相當清楚
jeffe wrote:
網友也有問你曝光時間...(恕刪)


NOTE2微光模式與S4夜景模式是沒有EXIF的

也比較接近htc的hdr模式

NOTE2的夜間模式與One的夜間模式曝光時間查得到,點圖就可查

還有,我哪裡有說S4夜間跟note2微光一樣棒呢?
圖顯示是有差距,我中間也有說S4夜拍較之前一代有些退步哦

怎這麼多牛頭不對馬嘴的說法。
bluestaral wrote:
NOTE2微光模式與...(恕刪)


看到了..
NEW ONE 1/11
NOTEII 1/2

快門時間差了5倍
不知道NEW ONE是否有調整快門時間選項
畢竟真的要客觀評比
應該要把快門時間固定

不然比夜拍..長曝的照片怎麼比一定比短曝的吃香..
有點作弊的感覺..

bluestaral wrote:
還有,我哪裡有說S4夜間跟note2微光一樣棒呢?
圖顯示是有差距,我中間也有說S4夜拍較之前一代有些退步哦(恕刪)


我沒說你說一樣吧..
我是說圖片還是加上敘述比較恰當..畢竟S4雖然比NOTEII差..但是乍看之下差異並不大
沒有幾個人會特別點進去看曝光時間
自然看了照片就覺得差不多好

就算是相機板真的要評比
還是會把相關快門 ISO 等等一併附在圖片上..這樣也省的還要去下載看資訊

評語的部分也可以併在第一頁..現在很少人會爬完整棟樓的啦
jeffe wrote:
看到了..NEW O...(恕刪)

長曝也要有腳架才吃香阿..
手持是要拼安全快門,又話說手機怎麼固定快門阿?
樓主就是照最直覺的手機拍照方式,哪來這麼多質疑
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?