煙水寒月 wrote:
說真的...用過No...(恕刪)
其實手指觸碰比較沒感覺, 但是如果是用筆寫大概會比較有感覺
螢幕顯示層和外玻璃越接近會越好...
note 可能是又插了 wacom 筆寫感應層
所以其實顯示層離最外的玻璃似乎更遠了
pinfantw2001 wrote:
不錯的觀點， 但也不完全正確， AMOLED之所以用pentile排列， 完全是因為相同 subpixel大小下， "良率"遠不如已量化之TFT， 不能這樣就說它做不到220以上的sub-PPI值， 而Samsung當初為了達到較高的PPI值， 跟一家美商買下pentile排列技術， 並大量應用在小型的AMOLED螢幕上， 因為採用subpixel排列， 所以會有先天的色偏問題， 因為垂直與水平的RGB排列的subpixel不一致且解析力不足， 較不能騙過人眼所至，但以AMOLED 的自發光特性，薄，超高對比彩度來看， 它仍是極適合在手持行動裝置， 這也是什麼各家廠商目前積極開發AMOLED的原因， 它終究有市場， 對絕大多數的使用者， 亦不是魔人級的完美主義者，真的會在乎在角度側看時那輕微的色偏嗎？ 我想應該不至於吧... AMOLED不是個壞東西, 我寧可說搭配pentile排列， 只是為了通往高PPI的過渡技術，將來RGB排列的AMOLED終究會越有越來越高的Sub-PPI值的...
我比較能接受這個論點.....pentile 在我看來算是三星衝市占率的策略,我自己是沒法接受這樣的商品.
RBG 有效畫素這種東西,在 pentile matrix上根本沒有比較的基準,跟畫素密度稱不上有學理的關係.GGBR VS RGB 這要怎麼比??
蘋果造勢的所謂的視網膜銀幕,真的是莫名其妙的把所有的製造商牽著鼻子走.....自己又沒有面板廠,衝甚麼畫素密度?有幾個人不用放大可以直接讀取iphone4原生解析度的文字?
好吧,還是得感謝蘋果壓著三星乖乖的當零件供應商,造就目前的恐佈平衡
一直希望3C的規格能著向上提升的方向發展,蘋果追求的只是利潤跟消滅敵人,把OLED的成長硬生生的壓制住...應該說是 RGB 三色 Real trip 正規的 OLED技術,
我承認三星出了Galaxy Tab 7.7 某種程度上算是盡力了,我自己也贊助了一片.
sony 停產的XEL-1 2007年生產(10bit panel ),相對於Tab 7.7,色階不連續跟發色偏綠的現象都好上一大截,當然價錢也貴上一大截....
就算是虧損連連的sony,所有的有機EL產品也是real strip RGB,包括跟三星叫貨的 PS Vita 也是 real strip.
一定要衝300 dpi這樣的解析度,還要 real strip 我想就算是三星也撐不下去吧
PVM-740 : sony 解析度最高的產品,~~ 也是沒有到300 sub-ppi ....
內文搜尋
從 APP 打開
X