sygate wrote:
Apple 04 年的平板設計圖, 跟本跟 2010 年推出的 ipad 外形有一定差別, 沒有中間主按鍵外, 亦看不到是否黑邊, 平面, 反之 Apple 口口聲稱的黑邊, 圓角, 平面一一在 06 年的 Samsung 電子相架已推出了.
說到蘋果04年的平板設計，
請看原始文件，
此為歐洲的community design，
經過將三星的Galaxy Tab 10.1與此設計比較，
德國法院判決在德國禁售三星的Galaxy Tab 10.1，
至今仍為禁售，
要不是三星改了設計，
是無法在德國販售平板電腦的
蘋果對其設計主張如下:
1. 機體大致為長方形，蘋果的原始設計有此元素，三星的Galaxy Tab 10.1也有
2. 機體四角為圓角，蘋果的原始設計有此元素，三星的Galaxy Tab 10.1也有
3. 機體正面的表面為平面，蘋果的原始設計有此元素，三星的Galaxy Tab 10.1也有
4. 機體正面的上下、左右為對稱，蘋果的原始設計有此元素，三星的Galaxy Tab 10.1也有
蘋果有主張其設計要有黑邊嗎?請引個出處好嗎?
如果主張要有黑邊，那弄個藍邊不就躲過了?
要說圓角, 平面一一在 06 年的 Samsung 電子相架已出現，
是要說其實06 年的 Samsung 電子相架也侵害了04年的蘋果的平板電腦設計嗎?
132樓已說明侵權比對要考慮功能了，
所以蘋果也沒有告三星的電子相架，
請不要再把平板電腦與電子相架混為一談，
要不然只是在說其實三星的該款電子相架也侵權...
sygate wrote:
還有, 不要忘記 1994 年已有 "The Table" 存在, Apple ipad 除了向 Samsung 致敬外, 亦可能是向他致敬吧 !
要說iPad向三星跟1994年的Tablet致敬就好笑了，
在此訴訟之前，你知道有該款三星的電子相架或1994年的Tablet存在嗎?
它們的銷售成績有很好嗎? 有什麼要致敬的理由?
倒是因為iPad的銷售成績很好，所以就有人向他致敬了，
而且還是經過法院認證的呢
121樓已經說明:
美國法院認為三星的Galaxy Tab 10.1與蘋果的D'889專利雖有差異，但此差異與兩者的相似性相較實在是微不足道，
雖然法院有提到1994 年的Fidler/Kight Ridder的Tablet可能是prior art，
不過其實1994 年的Fidler/Kight Ridder的Tablet正面的邊框其實高於螢幕，
並不是如蘋果的原始設計所說的一個平面，
再者1994 年的Fidler/Kight Ridder的Tablet也非如蘋果的原始設計一般上下、左右為對稱，
所以，蘋果還是有機會扳回，也已經在上個星期向上訴法院聲請要禁售三星的產品，
就算上訴法院不受理，
這個案子七月底也會正式宣判，
如果Galaxy Tab 10.1在美國被禁售，
而三星要是真的那麼理直氣壯，
就不要再把Galaxy Tab 10.1N拿出來賣，
請與蘋果繼續到更高層的法院輸贏
