看了蘋果發表的Siri功能，想到SII不是早就有Voice Talk功能了嗎？ (第15頁)

just_forever215
個人積分：33分
文章編號：31161837

33分

141樓

2011-10-09 0:38

kxdsp wrote:
當初也是以為Apple軟體強，貴的有道理
已為時候到了可以買imac囉
結果用了後滑鼠怎麼調都不順暢
爬文找軟體升級找了好久，結果要去下載了一個Steelmouse程式改善，但卻是要付費...
還有許多基本應該有的軟體都要花錢買
系統也不是傳說中的穩定
從此之後看出Apple就是搞商業手段層層剝削消費者

看得出來...你是個對Apple 有很深怨念的人...

其實，很多人都會有這樣的狀況...
因為..大家都已經有先入為主的觀念(Windows 用久的習慣)
當初，自己摸索也是靠著書，以及有前人的教導....
自己才用的很順～

有一個前提，忘記你在Windows 所記得的一切..
重新認識這個系統....

還有...請問哪些基本的軟體...是要錢的？
哪些是Windows 有附的？而Mac 沒有的....
很多都有免費的替代品...

iPhone 那部分...我就不說了～
很多人是當成潮流、時尚品...
而不是讓自己的生活更輕鬆、更智慧！

kxdsp

kxdsp
個人積分：0分
文章編號：31162144

0分

142樓

2011-10-09 0:57

just_forever215 wrote:
還有...請問哪些基本的軟體...是要錢的？
哪些是Windows 有附的？而Mac 沒有的...(恕刪)

我脫手很久改用回win 7了
大概只記得
滑鼠基本的調校程式
音效晶片high definition有音質等化器，Audio Core則無
注音輸入法(Apple無常用字挑選)
系統字體大小不能調整(快老花眼了)
uninstall完全移除程式(要自己下載小功具，但不一定清的乾淨)
下載回來的RAR、zip不完全相容，蘋果的所有的rar工具無論是否官方解壓都會有錯誤
檔案下載的建立日期完全錯誤沒有任何解決方法...等等
有人願意花大錢忍受...我可不

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：31162180

36分

143樓

2011-10-09 0:59

dk-tw wrote:
沒錯, iOS4之後...(恕刪)

其實...這功能遠在WM5的時候已經有= =

GOOGLE的語音搜尋引擎其實已經很強,竟然支援廣東話,還能同一句混合英文都識別得到!也不需做訓練

就差下一代GOOGLE有沒有打算把指令做進去... 不過老實說~我不喜歡語音指令就是,效率太低了

像打SMS, 指令... HI GALAXY -> SMS TO-> 連絡人名稱 -> 內容 -> SEND

排除誤認, 自己打似乎比較快= =

kxdsp

kxdsp
個人積分：0分
文章編號：31162241

0分

144樓

2011-10-09 1:03

tw11509 wrote:
在經濟學中每個人對每...(恕刪)

暇疵在哪??
常態就是講有價能比的東西
很奇怪到你們這裡cp值就不存在
然後都自有一套理論
會編出apple賣得不是完美
賣得是人性讓人愛不釋手的產品(卻一代一代的脫手買新的)
同樣商品台灣比美國賣貴幾倍也說有價值滾來滾去

實際成本可能一半不到

有些東西確實是無價你說的沒錯
哈哈...自己爽也是種無價
因為我買不到你自爽的感覺
但這裡講的是錢能買的東西
希望你能找到永遠自己用得爽的產品
不要背叛它脫手賣哦^^

再補充一下:
好像有人不太懂我所舉的例
試著想想同樣商品功能有折扣與無折扣之間的選擇
例:一百元就能買原一千元價值的商品(打一折)與不打折

wunit

wunit
個人積分：18分
文章編號：31162469

18分

145樓

2011-10-09 1:20

要用中文自然語來作指令的確比英語難極多.......

先撇除地區及每個人口音不一的問題....
中文一字多態多音的情況太多, 不像英語的易分拆(英語句法的基本法則比較少變化)

Siri 的恐怖之處就是出生卡一個全球性實驗室(世界上真的很多iOS機器), 而且在學術層面看來真的會很成功
因為要"教導"電腦分析"自然語"就是要極多樣性的"取樣(sampling)"才學得好!

[ sample + reported hit-rate(命中率) ] = 從錯誤中學習, 就是Siri將會越來越聰明!

我沒有特別支持iPhone, 不過技術歸技術......我是支持Siri的技術和進廣的可行性......

(利益申報: 在用i9000, 就算有沒有Siri都不打算轉用iOS的電話)

Grunder2006

Grunder2006
個人積分：41分
文章編號：31162805

41分

146樓

2011-10-09 1:47

just_forever215 wrote:
看得出來...你是個對Apple 有很深怨念的人......(恕刪)

不....你錯了....真的...

我也是剛剛才發現，一個在"蘋果蘋果我愛你~iMac 27" 要到何時才穩定呢"這種標題中，公佈自己也敗入了蘋果imac 21 的人

還會幫蘋果imac 21講話的人：

甚至還勸別人應該要買蘋果imac 21的人：

最後還向大家抱怨，自己的朋友相信危言聳聽的mac不能多工言論
所以遲遲不願使用蘋果imac 21 的人：

還曾講過蘋果imac 很人性化的人：

..................

竟然在這個討論串中.....

說自己推廣愛用國貨支持國人產品??

和大家說他明明不是三星迷，只是欣賞LG的3D，就被某些果粉講成是三星迷...

卻可以指著一個說過「我現在卻極度反感成為這二個品牌(三星/蘋果)的使用者」的我，說我是蘋果概念股迷!?

甚至無理頭的在看過我說過「我現在卻極度反感成為這二個品牌(三星/蘋果)的使用者」之後，還...自問自答的說「所以(我)不討厭(蘋果)對吧」

........... 這還真是耐人尋味的一種混亂式邏輯的現實面展現??

這算是樹不要皮必死無疑 .... 這個上下句的另一種印証嗎 ??

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

kxdsp

kxdsp
個人積分：0分
文章編號：31163108

0分

147樓

2011-10-09 2:20

Grunder2006 wrote:
不....你錯了.....(恕刪)

疑...有人說不再回覆的(就用間接回覆)
呵

現竟找我的文章抓毛病
心胸別那麼窄小啦
就直接針對問題回答啊

不過還真是謝謝你用心貼圖，辛苦你了謝謝指教

我確實曾經誤信用過Apple也支持推薦使用
我承認過去是笨蛋，還欣賞它所謂的強大效能
不過這更證明代表本人有真用過不是隨便唬爛的
不像有人沒用過就直接評價

當然現在不再信了
所以用過來人身份苦勸各位別迷信品牌

因為它所有軟體都是要花錢買的(即使再人性化都是剝削)
這麼高價商品當時還在分期
賣不是、不賣也不是
在去年3月買差不多用了半年
半價出售還乏人問津呢

所以他說我對apple有怨念
沒錯我現在確實是討厭...他哪裡錯了呢?

Grunder2006 wrote:
你去和導航說「哪裡有夜店」/「我想吃牛排」看看導航王會不會有反應 Orz....

我回覆那篇提及專利侵權文章
貼了同樣概念國人發明的軟體介紹
有人卻硬要去比較說是不同層次的東西
嘴巴說三星與蘋果不支持也不抹滅，但其實國人產品更不支持還直接抹滅呢!
那也麻煩你和iphone說「哪裡有夜店」/「我想吃牛排」看看4s會不會有反應 orz

....

Grunder2006 wrote:
(前段)我認真回覆你好了蘋果和三星，這二個品牌的產品，我並不喜歡，也不討厭，因為每個品牌都有每個品牌的擅長處...(後段)前面講到，這二個品牌的產品，我並不喜歡，也不討厭，但是我現在卻極度反感成為這二個品牌的使用者...

為了支持自己的無0優點論，上段解釋為何自己不喜歡，『也不討厭他們的軟硬體』
但下段卻又回『現在是極度反感成為使用者』...

兩段文章也才花了幾分鐘就突然改變想法(而且是認真的回答哦)
到底是過去式、現在式、不討厭、還是反感也都沒有交待清楚
可以理解的是，反感成為使用者卻也不討厭其品牌軟體(你明明就是這麼想，但自己也搞不清楚了)
這個才更是耐人尋味的一種混亂式邏輯文章，矛盾的高手啊

任誰看了都只能自問自答=.=吧

tw11509

tw11509
個人積分：0分
文章編號：31165146

0分

148樓

2011-10-09 9:34

kxdsp wrote:
暇疵在哪??常態就是...(恕刪)

你再怎麼說還不都是主觀無一套衡量標準的東西，你真的懂得懂我說的嗎？

你可以告訴我cp值是有什麼決定的!

有一套公式嗎? 當然沒有

一樣的東西也人覺得cp值高，也有人會覺得低

因為你所謂的cp值就跟我口中的效用是一樣的懂嗎，懂嗎?

還有有些東西我覺得cp值低就算打了一折也不一定會去買，如我覺cp值高不打折也還是會有人買!

你會去買一樣東西，取決於很多因素，你有自己的效用(cp值)，別人當然也有!

我真得不知道該怎麼說：

你說：「希望你能找到永遠自己用得爽的產品不要背叛它脫手賣哦^^」

你知道嗎經濟學之所以成立就是「人的慾望是無窮的」

我的的結論是自己覺得買的值得就好，從來沒說過能找到自己永遠用的爽的!

簡單的說：買東西是買當下會讓自己爽的，不可能爽永遠!因人的慾望是無窮的!

真不知道你那是什麼理論? 幫不了你

最後：你買東西都是在看成本的，哈! 你可能不能去買精品!

補充：

你說：「試著想想同樣商品功能有折扣與無折扣之間的選擇」

到底是同一樣商品，還是同一樣的功能!

當然同樣商品是人都會選低的價格；但如都有同一功能，取決的因素很多!

還有你說蘋果賣人性，跟把硬體賣掉買新一代，完全沒衝突，因為人性的是軟體，不是硬體!! 滾來滾去

你說：「因為我買不到你自爽的感覺
但這裡講的是錢能買的東西」

我是在討論效用(爽)與你的購買行為之關聯，因為你買東西才有效用(爽)!

你還真是矛盾! 你花錢不能買到爽，可花錢買東西就會得到爽，那不就是買的到爽! 要不然你提cp值是幹嘛? 就是因為你覺得他cp值高你才會覺得自己買的值得，那你不會感到滿足，而覺得爽嗎?

我說買東西是要自己爽，可沒說要別人爽!

用錢買東西，會去買讓自己不爽的嗎?? 幫不了你

你說：「有些東西確實是無價你說的沒錯」

哈! 這根本就不是我在討論的東西，現在是在討論買東西，關你覺得無價的東西什麼事!! 挖鼻孔

kxdsp

kxdsp
個人積分：0分
文章編號：31167935

0分

149樓

2011-10-09 13:11

tw11509 wrote:
你再怎麼說還不都是主...(恕刪)

商品、物質的東西，市場、股值就可以衡量價值標準
如黃金價格、期貨、幣值都是
主觀不能衡量的就叫無價
只可惜3C精品不是波動的，如果能像黃金保值

它就不會被低價回收囉!
所以不必再自欺欺人越扯越多一堆完全讓人看不懂的文章

(悲哀...什麼因為人性的是軟體，不是硬體!!)沒有好的硬體、軟體再好再人性也只能幻想啦！軟體好就好幹嘛硬體升級...

就算cp值高不打折也還是會有人買...別忘了精品名牌購買並非是多數人的常態
雙b跑車再精緻高貴、房子再美再豪華，卻脫手賣不出的比比皆是，最後賤賣有何益處？
果迷這種瘋狂購買用商業炒作、華而不實的產品，風光也只是一時罷了
常言驕者必敗最終還不是會被人超越？
跟我說經濟學=.=...現在經濟持續衰退、這種奢華浪費風氣造成負債族群越來越多
3C垃圾處理不完，這產品又經濟在哪？
標榜速度的石油車也被不用油的電車開始慢慢取代了
經濟學之所以成立是人有基本的民生需求而不是無窮盡的慾望
誰能沒有柴米油鹽、陽光和水，只靠3C精品而活告訴我...

威爾boy

威爾boy
個人積分：0分
文章編號：31169872

0分

150樓

2011-10-09 15:45

和一個跟自己想法不同的人溝通實在是很辛苦

尤其是那個人無比固執堅持己見的時候