• 18

note 7台灣網友傳災情

aa0930360 wrote:
電池R角是塑膠材質.
但是塑膠的硬度彈性無數據考察
...(恕刪)


一般這種不可換的電池包裝是採Soft pack方式,表面只是包個幾層薄薄的錫箔紙張而己,完全沒有保護層強度.
而可換的電池,其外殼才會採用較有塑膠硬度的包裝.但會增加外觀的尺寸.所以像Note7這種不可換的電池完全只能靠機身結構來保護其安全性.



aa0930360 wrote:
金屬片後面還連一個黑色電池框盒
,...(恕刪)

按這張上視圖來看,按鍵的彈性鐵片的確是閃過了黑色電池固定盒框的上層缺口直接接觸到了脆弱的電池.而黑色電池盒框之所以要設計這個缺口,看起來就是為了要容納按鍵鐵片.
一個沒有保護殼的電池長期頻繁接觸到按鍵動件互相擠壓,難免造成內部化學損傷反應...我覺得TIM兄的分析合情合理!
...
aa0930360 wrote:
電池R角是塑膠材質.
但是塑膠的硬度彈性無數據考察
金屬片後面還連一個黑色電池框盒


沒用的,他根本不懂機構,
圖片上那個螺絲孔都擺在那了他還是要凹說溝槽高度不足,按鈕與鐵片仍會戳到電池。




他還在本站到處散播按鈕戳爆電池。
就看看三星要不要告這個傢伙污衊囉。



#132
lihsinC wrote:
看來第二次修正版可能會像蘋果取消3.5mm耳機孔一般,
搶先htc,創新取消音量鍵,利用側邊螢幕調整音量,(恕刪)





下一代note應該會取消
音量鍵電源鍵耳機孔
這樣就沒有實體按鍵了
真的比蘋果還潮啊


我不懂發生這種垃圾事的公司為何有人還要護航,真的喜愛三星的話應該要給他們一個教訓。

亮哥+ wrote:
一般這種不可換的電...(恕刪)


說出重點,內置電池是軟包装的,可拆換電池是硬膠外包装的。
piece6086 wrote:
沒用的,他根本不懂機...(恕刪)


我想明眼人或有工程設計背景的就知道我在說什麼,明明金屬片直接接觸電池,金屬片在切削框架上方,還硬要說我不懂結構。
宋世傑:實不相瞞,小弟是假設 。請問大人,在公堂之上假設一下 根據大清律例,應該判什麼罪嗎?
八府巡按:呃,沒有罪
sunyan12 wrote:
說出重點,內置電池...(恕刪)


而且要考慮一點,電池充電後是會有不小的澎脹率.原本設計上和機構動件所留的安全間隙可能就會變成緊貼而沒有隙縫的高應力死亡間隙.
piece6086 wrote:
圖片上那個螺絲孔都擺在那了他還是要凹說溝槽高度不足,按鈕與鐵片仍會戳到電池。...(恕刪)


包覆導線電路板的金屬片
應該沒有彈性才對
壓彎金屬片再破壞電池框再毀損電池包覆膜的機會
怎麼想都不太理解

不想了
微波也好.電磁波也好
敲的.壓的.捏的.撞的.做的...都隨便

問題只要沒被根本解決
市面上的NOTE7
就會一直出現燒車子.燒被子.燒屁股..等等新聞

燒屁股我最喜歡...

#139
一會充電爆炸
一會壓到爆炸
一會掉地上爆炸
一會用太久爆炸
一會放車上爆炸
一會離微波爐太近爆炸
一會不用爆炸
一會音量鍵用太久爆炸
鎖在冷凍庫好了
不是不爆 時機未到 !

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?