你知道為什麼台灣這麼輕鬆就被做掉嗎?因為大部分的人都沒有判斷能力,被媒體雜誌稍微聳動一點的標題唬的一楞一楞,了解過台灣的產業結構嗎?知道台灣發展走向嗎?知道政府政策與產業的結合嗎?知道國外技術產業的發展嗎?台灣人有太嚴重的島國思維被海繞起來,好像封閉在籠子一樣KenArthur wrote:看過今週刊848期的...(恕刪)
KenArthur wrote:看過今週刊848期的...(恕刪) 資深韓迷會說 :1.台廠不爭氣 , 賣自家人不夠便宜2.台灣沒有品牌 , 這些都是中國的品牌3.三星最有誠意 , 獨家贊助三太子 , 可換電池可插卡可當暖爐 , 八核心超高規格品質最棒4如破足!!
一般坊間通訊行主要的消費族群,沒做功課的很多呢...爸爸帶女兒來買配件的,婆婆媽媽買著店員推銷類似蝴蝶機或NOTE2外型不知名品牌手機也看到幾位,我不怪他們自己不做功課呢,但通訊行追求利潤大於一切也是事實啊,在追求利潤為最高原則之下,看是實話實說還是花言巧語攻擊他人只為推銷"現貨"了,或許我見識不廣只看到後者吧。
內憂- 兩黨惡鬥,政府空轉,就算獨大,也在貪污,未來經濟發展政策沒有遠見,資本家不願做冒險的投資。外患- 全球化後,商業競爭加速且劇烈,韓國可是有計劃的犧牲中小企業,才有今天世界級公司浮上台面,雖然其中不完全是正面的,但它確實是提升了競爭力。再加上你旁邊是現今的世界工廠,工作機會有大部分都被吸到那兒去了,國內經濟實力驟降,產業向下扎根的投資更難了。回本文的疑問,為何有些臺人支持三星(韓貨)?1.也許買的人根本沒在想這些(喜歡就買)。2.反正各有各的立場,不論工讀生,上班族還是老闆,為了錢進口袋已經很辛苦了,還有空搞愛國主義?台資企業賺錢了,真的回餽社會?看看那精美的分紅比例......在街頭抗議的勞工......畸形的經濟結構......。想起前陣子對岸反日情節高漲,到處砸日系車搶日資商店的新聞......。我們也要來砸些韓國貨嗎?這樣也太可悲了吧。只要有利可圖,今天不是韓國,也會有其他人來跟你競爭,雖然方式可議,但本質上是一樣的 - 贏過對手。總不能誰贏就砸誰吧......。敝人覺得,台灣人不是沒骨氣,只是看不到希望,無法為了看不到的願景去凝聚強烈的共識(例如,勉強自己長期支持國產品,爾後國家會生產優良又平價,符合國民需求的產品),也許部分是移民心態,也可能真的是政府長期各方面積弊,與受保護的產業們,已經無法說服國民未來真的能追上他國的進步。久而久之,誰還堅持?
話不是我說的,不懂的話,網路上搜索也一堆。如果沒這篇文章揭露,很多人支持了惡毒的企業來消滅台灣還不自覺呢!報導的內容可都是有實際人名/公司名及例子。學習克制自己的慾望 wrote:你又沒有直接證據 反...(恕刪)
當年德國開始仇視猶太人就是從納粹用個似是而非的邏輯來煽動德國民眾:猶太人搶走了我們的工作、把持了德國經濟...你可以鼓勵大家買國貨,但別把狹隘的民族仇恨放進論點裡...你有搞懂什麼叫世界經濟競爭嗎?台灣記憶體垮掉是因為自己不研發,只想快速建代工廠賺簡單錢,企業也不願團結合作,借了台灣銀行幾千億破產了全民買單,老總繼續享清福,你卻將這樣的結果怪罪到韓國?自己技術不如人,沒有遠見,不檢討自己,卻怪罪其他國家,還牽扯種族仇恨?!Nokia要不要也仇美仇韓一下?就是蘋果和三星的出現讓芬蘭之光搖搖欲墜?Acer長期不重視研發,低價搶市的策略讓自己地位一日不如一日,你要不要也要怪罪Apple推出了iPhone和iPad改變了PC和筆電生態?蘋果產品還用了一堆韓國零件,我們要不要也拒買一下蘋果產品?別把邏輯過度簡單化,仇恨都是從缺乏多元思考開始!台灣經濟不是靠嘴砲就可以撐上來....撞牆壁 wrote:我同意這句話我們...(恕刪)