timkuan wrote:
沒人直指:對價關係 ...(恕刪)
請講重點
而且
你的言論麻煩請引證
你的主觀,我沒有興趣討論
你高興怎麼比喻,我管不了你
但也不會想跟不引證的主觀者討論就是
評分
freefly0 wrote:
請講重點
而且
你的言論麻煩請引證
你的主觀,我沒有興趣討論
你高興怎麼比喻,我管不了你
但也不會想跟不引證的主觀者討論就是
請問哪一部份需要引證?
freefly0 wrote:
好
你不懂沒關係
我再解釋一次什麼叫做對價關係
S4體驗文---行動硬碟
這是體驗網友寫文且"撰文符合活動"才能拿到的東西
你所貼的其他場次
都是會場直接發給參加者的東西,參加者並不需要寫文才能得到東西
其中的差別請問了解了嗎?(恕刪)
你可以說一說你對"對價關係"的定義嗎
是有違法還是有違反道德?
你寫的不也都是你主觀嗎?
不是隨便引用個法條就算引證....
評分
timkuan wrote:
請問哪一部份需要引證...(恕刪)
用對價關係懷疑動機不行嗎?
又不是懷疑他犯罪
也沒人說他犯罪
不要死用"對價關係"
"對價關係"是條法律嗎?有對價關係是犯了哪條罪?
又來歪樓
自以為很懂，一天到晚法律來法律去
可惜不會活用
因為有對價關係，有人覺得媽媽這篇文是不是只有優點沒有缺點
因為對價關係，有人覺得三星是否真的如媽媽這篇文寫的這麼好
媽媽沒有犯罪啊，只是覺得這篇文是不是名符其實
評分
neilss0088 wrote:
我沒有提到媽媽寫的啊
就我舉的例，你覺得某某某要告我什麼?
告我毀謗?告我污辱?還是告我"對價關係"????
你不是在這篇裡面做評論?
評論的不是這篇文章?
這篇文章不是這位"媽媽"寫的?
說了"善意提醒",因為我也不能告,再爭也沒意思....
"善意提醒"...
評分
內文搜尋