看待事件的第X種聲音 (第14頁)

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：43013352

209分

131樓

2013-04-10 20:13

davidmail18 wrote:

對不起，我一直認為這是...兩件事情...因為......HTC ONE..有縫....是事實......

而po文者...也只是闡述了這個事實.....

所以有直接證據顯示，這細縫是月月鳥主導所抹黑的？？？如果有..請告知一下不才的小弟我...感恩...(恕刪)

有縫是事實，但是把縫渲染到可以夾發票，渲染到比例超高，渲染到垃圾水準，就屬於操作了。

亮哥+

亮哥+
個人積分：21067分
文章編號：43013382

21067分

132樓

2013-04-10 20:16

davidmail18 wrote:
而是希望很多人不要因為"對"...對人施予暴力行銷.....(恕刪)

你不也在行銷自己是"對的第三種聲音"?

也沒人說你是暴力份子啊!

davidmail18

davidmail18
個人積分：89分
文章編號：43013409

89分

樓主

2013-04-10 20:17

白達芬 wrote:
問號
(同事氣到不想拿HTC) -> so?
拿身邊的例子並不客觀
那時期的手機我也有朋友買
我姊也是當時購入HTC手機都是沒有問題 -> 我身邊的例子

另外你怎麼知道他的這種手段用了多久?
你能確定三星當時沒有這麼做嗎? (恕刪)

三星有沒有那樣做....我不知道

但我知道那並不需要抹黑就自成一個問題

或許你會認為我同事不夠客觀，那我身邊親戚一家都用HTC大概都是那個時期的(有的是尾牙抽的，有的是自己買的)，通通都有一樣的感受算是巧合就對了.....

而我還特別著名案例，就是讓人家知道這...只是個案例。是不是個案....事實的殺傷力遠比抹黑的...還要重很多......

爬山的阿光

爬山的阿光
個人積分：5065分
文章編號：43013458

5065分

134樓

2013-04-10 20:19

davidmail18 wrote:
很多人都說，這些收了錢的寫手的測試、開箱和發文，就是假測試、假開箱、假發文，我必須說.....這觀念似乎不是很正確。因為就算你能證明對方收了錢，也不能證明他寫的....是假的....

什麼叫假開箱？？？假測試？假發

毒樹毒果理論，不知您有聽過嗎?

平安、健康最重要

亮哥+

亮哥+
個人積分：21067分
文章編號：43013461

21067分

135樓

2013-04-10 20:20

davidmail18 wrote:
三星有沒有那樣做....我不知道

davidmail18 wrote:
因為......HTC ONE..有縫....是事實......

而po文者...也只是闡述了這個事實.....

好厲害!
關於三星的一概不知
關於HTC的一概咬定是事實. ^++^

mohhmohh

mohhmohh
個人積分：3分
文章編號：43013464

3分

136樓

2013-04-10 20:20

奇怪我怎麼聽不到第三種聲音勒
文不對題文不對題

wmm

wmm
個人積分：0分
文章編號：43013490

0分

137樓

2013-04-10 20:21

自己做行銷，還說:行銷都是這樣搞，消費者大都很聰明，不會相信。這挺悲哀的，請你上班的這家公司也挺悲哀的。

葛立果

葛立果
個人積分：25分
文章編號：43013523

25分

138樓

2013-04-10 20:23

在我看來你這第三種聲音還是要歸類在鵬泰工讀生消毒文，這件事沒有第三種聲音，
只有對與錯這兩種面向，很顯然你覺得三星做的是對的，那還有甚麼好掰的，消毒文
********************************************************************

我非常認同以上前輩發的文!!! 拜託消毒文就消毒文講這麼多黑的會變成白的嗎?