討論群組

34

三星s4塑膠外殼設計我覺是對的..

bao52000

bao52000
個人積分：24分
文章編號：42473021

24分

131樓

2013-03-17 23:31

評估就是可以多賺一點吧!!!哈哈哈~~因為要行銷呀!不過的確成功呀!!

為什麼又想引起戰爭?~ ~哀哀~手機就自己開心就好了!

tyu098 wrote:
以三星這種世界大廠....(恕刪)

htcterry

htcterry
個人積分：52分
文章編號：42473027

52分

132樓

2013-03-17 23:31

使用菜市場的便宜塑膠殼.
省下來的錢拿去做行銷,送給通訊行花.
把消費者當凱子啊!!

艸人木
個人積分：182分
文章編號：42473049

182分

133樓

2013-03-17 23:32

好啦~好啦~

塑膠最好啦!爽了沒!

祝妳們有一天相機也塑膠.核心也塑膠.喇叭也塑膠.全部都塑膠啦~!

這樣可以了吧~塑膠萬歲!塑膠千年不化!

衝阿～驢子

衝阿～驢子
個人積分：36分
文章編號：42473105

36分

134樓

2013-03-17 23:34

只要承認你是漢奸
其他你說的我都同意不過

Anguswu

Anguswu
個人積分：43分
文章編號：42473109

43分

135樓

2013-03-17 23:35

為何要做金屬殼? 答案樓主說得很清楚 "質感"
但是樓主刻意淡化"質感", 用了"意義不大"來淡化

當然金屬質感, 有人買單, 有人不買單, 因為這是主觀認可的問題
為了這個質感買單的人, 就會認為金屬殼很對很重要

而不認同這質感問題的人, 就如同樓主了 "意義不大", 然後列示一堆缺點

我呢? 金屬或塑膠? 我要質感, 材質不重要, 塑膠要有質感, 需要很高的功力

100年

100年
個人積分：14分
文章編號：42473111

14分

136樓

2013-03-17 23:35

tyu098 wrote:
金屬外殼我覺只是第一眼的質感感覺～其實意義不大..除非是貴金屬製成有收藏價值....(恕刪)

金屬外殼我覺只是第一眼的質感感覺～其實意義不大..除非是貴金屬製成有收藏價值.

哈哈哈，看到這句我不禁笑了！

這是什麼邏輯啊！貴金屬勒！

vivisquall
個人積分：16分
文章編號：42473117

16分

137樓

2013-03-17 23:35

eric3002520 wrote:
站在消費者的位子上,應該都想要最好的,用料好一點的,
...(恕刪)

站在星粉的位子上,只要原設計不變(能換電池/插卡/塑膠殼/AMOLED)SX+1就買單!

我來到一個島他叫做台灣

我來到一個島他叫做台灣
個人積分：2分
文章編號：42473133

2分

138樓

2013-03-17 23:36

塑膠喔還好拉手機又不是買來吃的怕甚麼呢

說真的很討厭塑膠的人多看看你身旁的用品有多少塑膠製的

Mizuki7

Mizuki7
個人積分：126分
文章編號：42473186

126分

139樓

2013-03-17 23:39

果果123 wrote:
iphone5 上季...(恕刪)

ip5跟One雖然都說是鋁合金
但是感覺加工難度不太一樣....
而且APPLE是一年只要做好一支手機就可以的公司(至少現在還是啦)
連外觀搞不好都是早就定下的事情...

萊恩

萊恩
個人積分：540分
文章編號：42473224

540分

140樓

2013-03-17 23:40

只有成本變貴，其他兩個理由我真的不知道該說甚麼

機殼也不是手機品牌公司生產的，交期可以確認交到組裝廠上線生產就好，哪來生產變慢的說法?

PCBA上的IC會碰到機殼?
有些產品為了EMI/ESD還故意貼上導電泡棉去接觸金屬部分哩...

只是以相同條件之下，塑膠殼的收訊會比金屬來的好..

而且我不認同因為會上保護殼，所以手機機殼外觀不重要滾來滾去

滾來滾去

34

X

X