三星評測造假事件總整理 (第14頁)

港仔仔 · 2012-11-24T21:13:24+08:00

由於跟***有關的造假事件早就罄竹難書，這裡就稍微整理一下小弟印象中的大事件，有任何遺漏，再麻煩大大們補充.....首先不得不提的就是年初的實拍評測...新聞連結說好了要做相機時拍對決，結果S3選個大晴天拍，ONE X卻偏偏挑個陰天....做實拍評測本來就該在相同環境測試，也難怪被網友戳破後，就鬧上新聞版面....接下來就是三星S3死機潮爆發，01把相關抱怨文移到冷門板以粉飾太平的事件這邊貼上新聞連結由於此事件跟造假評測無關，這邊不多贅述最後就是目前造成mobile01讓人完全不信任的【HTC J Butterfly評測之Note2修圖事件】此事件有二部曲，首先是換圖事件(這邊引述新聞連結內容)Mobile01編輯「Hana Lin」po了一篇《[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光》，並將J Butterfly與iPhone 5、HTC One X+、Samsung GALAXY NOTE II做比較，但因為原本放的圖， NOTE II螢幕較暗，被網友點出後換了一張較亮的圖，因而再度引起「美化」的聲音....由於此事件距離移文事件不久，被揭發後討論串迅速延燒，隔天就上了各大媒體的版面...接下來，由於網友對「Hana Lin」所發的評測文開始質疑，所以又被挖出來【三星Note2消失的1/3厚度事件】對照這兩張圖，疊疊樂最下方Note2的白殼都跟背景融在一起了，誤導不知情的人有Note2真是薄的錯覺。雖然拍攝者說是因為過度曝光，但網友找出更多證據指控這也是蓄意修圖!目前該討論串還在蓋大樓等待站方的解釋...額外補充小插曲==>【電信蜂顛倒是非扭曲報導事件】有網友發現電信蜂的報導「HTC J Butterfly 評測造假 Mobile01 道歉」標題及內文都有扭曲事實嫌因而爆發，該相關討論串還繼續延燒....

grantyang

grantyang
個人積分：2分
文章編號：40060528

2分

131樓

2012-11-25 8:35

這算不算是業代文??

現在連在拍賣上也搞這一套

我可以來檢舉他是詐騙集團嗎~~???XDDD

w24619482001

w24619482001
個人積分：54分
文章編號：40060564

54分

132樓

2012-11-25 8:40

ChaoCheng wrote:
這篇再被刪, 吃案就...(恕刪)

這篇還活著!!!!!! 太令我驚訝了!!!!!!!!!

darkuriel

darkuriel
個人積分：2分
文章編號：40060600

2分

133樓

2012-11-25 8:45

w24619482001 wrote:
這篇還活著!!!!!...(恕刪)

不過按照最近的規矩,
大概半天後就從首頁的熱門話題消失不見了...
一切都按照規定來唷~很公正滴

Howard630

Howard630
個人積分：4分
文章編號：40060627

4分

134樓

2012-11-25 8:51

像三星這樣的風格, 我實在深感厭惡!!

所以我雖然對NoteII很有興趣, 或是對他們的一些家電質感給吸引, 但是我絕對不會購買他們的產品!!!

HTC在韓國已經退出市場了, 實屬他們民族團結性使然, 我們為何不能讓三星退出台灣市場呢!!!

台灣人自己要團結....加油!!

peter1027

peter1027
個人積分：544分
文章編號：40060635

544分

135樓

2012-11-25 8:52

原PO實在整理的太棒了，

看不下去的人快轉PO上FB！

讓真相傳遞吧！

風中一匹狼

風中一匹狼
個人積分：4分
文章編號：40060648

4分

136樓

2012-11-25 8:54

臺灣人加油！團結一制！！！各位用詞要斟酌.否則管妹會刪文

wchpfish

wchpfish
個人積分：379分
文章編號：40060661

379分

137樓

2012-11-25 8:55

出錢的最大，其實嚴格來說也沒有造假阿

只是比較的基準點不同，付錢的一方就採用比較有利的基準點

我認為做生意就是如此，一般消費者如果不爽店家做法時........

若要硬碰硬，拿出一堆證據要質疑店家，要店家給的說法，應該不是好的解決方法

唯一能做的就是抵制，拿出我們國球和國拳被泡菜動手腳時的態度和決心

反正舊的結束，就會有新的開始..................................

Li fan

Li fan
個人積分：6分
文章編號：40060670

6分

138樓

2012-11-25 8:56

事實就是事實真相絕不會錯
感謝分享

ouminghsun

ouminghsun
個人積分：0分
文章編號：40060688

0分

139樓

2012-11-25 8:59

好文能不推嗎???

裁判~X方能這樣躲了又躲~躲了又躲嗎??

韓國人就是苔疙.

peter1027

peter1027
個人積分：544分
文章編號：40060689

544分

140樓

2012-11-25 8:59

wchpfish wrote:
出錢的最大，其實嚴格來說也沒有造假阿
只是比較的基準點不同，付錢的一方就採用比較有利的基準點
我認為做生意就是如此，一般消費者如果不爽店家做法時........
若要硬碰硬，拿出一堆證據要質疑店家，要店家給的說法，應該不是好的解決方法

人錢財替人消災，做生意嘛，實也無可厚非，大家也不會深責於你，頂多選擇不要看。

但身為媒體拿廠商錢財替廠商消災，被抓包踢爆卻還硬要裝出一付無辜公正樣，人所不齒。

快點貼上fb吧，

版主就算被刪文了之後，請貼上臉書，一定用力幫轉也呼籲幫轉。

萬萬不可讓事情搓湯圓過去了。