沒有一個人在意什麼視網膜營幕的
去年iphone4s出的時候
一群打算要買新機的，本來都準備買4s
一發表看到還是 3‧５吋
隔天馬上改買note
amoled當初在開發的時候
就有提過他比較不耐用，壽命約三年
當然現在可能不只了，以前廠商開發LCD的時候也是說壽命大概三年
但是省電加上薄度還有太陽下可以很清楚的看到字
都是做手機最適合的材料
視網膜營幕很明顯是蘋果提出的規格
可惜的是不論是消費者或廠商都沒人有興趣堅持
對廠商來說，如果3.5跟4.0同解析度的面版價錢一樣
肯定會選4.0以上的面板
HTC 的Desire HD當時會熱賣，就是這個原因
對消費者來說，營幕大，解析度不要太差
其實就可以接受了
比較慘的反而是蘋果，為他提出的視網膜營幕規格
不敢隨便增加面版的尺吋
但現在看來其他廠商已經把4.3以上的尺吋
推廣成主流規格，下一次iphone如果還是3.5吋
不能說不會熱賣，但顯然下次失望的人會比現在更多
畢竟iphone真正火熱的是從iphone4開始
iphone4不管在哪個國家，合約都差不多是今年到期
三星這次的面版規格，其實沒什麼不好，大小也還可以接受
最後還是看能不能把iphone的用戶吸過去，畢竟android的用戶
沒有什麼忠誠度，現在拉過去了，過陣子也是又跑去別家
- 靜寂の影 - wrote:
其實那些在炮Pentile排列不是真實解析度的人真的只是嘴炮而已
的確AMOLED在細看下字體會有毛邊
但是在解析度增高的前提下毛邊已經非常不明顯
你看看Note跟Galaxy Nexus 的螢幕後再去看看S2
你真的會覺得S2那塊RGB陣列的Super AMOLED Plus有比Pentile排列的HD Super AMOLED 銳利嗎？
你反而會覺得在4.3"螢幕上用800x480很不夠
看起來pixel pixel 的
AMOLED 的確是未來螢幕發展的趨勢
去執著什麽真實ppi到底有什麽意義？
喜歡AMOLED色調的消費者就買單
不喜歡鮮艷的就買LCD
在高解析度的幫助下
根本不會因為Pentile排列而不清晰到哪去
實際觀感是這樣沒錯
NOTE和GN看起來還是比S2細緻的感覺
不過這次ONEX的LCD還滿漂亮的
就時目S3上市看實機如何了
from gsmarena:
http://www.gsmarena.com/samsung_s8000_jet-2835.php
Announced 2009, June
AMOLED resistive touchscreen, 16M colors
480 x 800 pixels, 3.1 inches (~301 ppi pixel density)
那時候的解析度已經破300ppi了，
我買這隻的時候大概是2009年底，後來大概是一年後買Galaxy S就沒在用了，
剛剛開機一下檢查一下，沒有烙印
內文搜尋
從 APP 打開
X