能換電池當然是優點阿~我的手機也有備用電池,但是我沒有更換,只有每天回家玩電腦時把手機用USB充電,也有行動電源。那備用電池不就費了嗎?能更換電池等於是多此一舉嗎?....那可不見得喔,能更換電池就=能用便宜附廠電池,原產電池貴的要命,不能換電池一旦有問題就只能回原廠,任由原廠開價。有人說電池哪那麼容易壞掉?凡是會發燙的電子設備損壞率就比較高,只是時間長短問題,有的發燙電子設備十幾二十年常年溫度高的要命都還頭好壯壯,有的一通電就冒煙昇天了。每個人的想法不同,口袋深的,不能換電池的手機,壞掉就再買一支就好了,口袋不深的就只能一直做功課上網問到底換電池好?還是不能換電池的好?(這只能取決於個人的口袋深度了)。
azuki21 wrote:可自行更換電池的手機...(恕刪) 沒有人規定不可以,但是多這一個電池廠商成本就降不下來, 能打開背蓋就要有一些防止使用者觸碰的遮蔽零件,可能還有更多的必要成本,,,,,訂價跟著降不下來,吃虧的還是消費者. 以現在頂級手機的耗電,除非你的電池有3000~5000mAH或以上,不然手機電量100%感覺都是看爽的.一趟北高自強號就歸零.但如果你用手機都放口袋不常用,可換電池就很適合摟.
電池算是一種消耗品,本來就有耗弱的問題可以換電池對我來說是算是優點因為電池耗弱的差不多了還可以自己更換我有兩個電池,雖然我不換電池的(USB常常都插著)可是有個"備品"在的感覺還不錯(我很窮,所以手機都用差不多2年才會換,所以電池耗弱的問題很有機率碰到)
三妻無減租 wrote:沒有人規定不可以,但是多這一個電池廠商成本就降不下來, 能打開背蓋就要有一些防止使用者觸碰的遮蔽零件,可能還有更多的必要成本,,,,,訂價跟著降不下來,吃虧的還是消費者. ...(恕刪) 二十年前一部大哥大手機,要二、三千美金,十年前左右一部頂級手機也要千多美金,今日一部頂級智能手機是八百美金右左,3C產品只會越來越平(沒有牌子的更平)!重點是,我是消費者,為何要替廠商考慮成本問題?