nsps5606 wrote:
不收手續費的新聞前...(恕刪)
我也覺得沒那麼單純。金融業本身沒在銷售實體商品，賣的都是些衍生性的金融商品，它們是靠收取手續費過活的，差別只在於向誰收或是費用灌到誰身上去。第一年免收我還認為有可能，但永遠都不收就有點天方夜譚。
衝量階段不收等達到一定經濟規模後就開始收，到時銀行也不可能白白犧牲自身利益讓利給這些系統業者，最後還不是提高手續費向商家收，商家再把成本轉嫁給消費者。
我是不太相信這種有利可圖的事會有哪家企業這麼好心去研發出來讓大家免費使用。
kenny01199 wrote:
三星又不是吃素的，你...(恕刪)
kenny01199 wrote:
所以照你說的，三星搞...(恕刪)
現在資料來源多 普遍都是新聞資訊，如果日後有收手續費，不想讓人賺，大不了不要刷而已 就這麼簡單
→每個人都有自己考量的點 還是有實體卡，拿出來就解決囉。反正不是很多東西都註明某某廠商保有修改權，他們修改了，也不是我說了算，我只是把我網路上看到的貼來給另一位大大看，因為他說找不到 謹此。
我原文已經註明，檯面下怎樣 誰知道~
至於賣手機 我是這麼認為
三星Pay目前現階段比較偏向支援自家中高階機種(A.S.N)，跟Apple Pay比，我認為用戶不一定這麼多(台灣市場)，而Android Pay有龐大支援NFC的Android手機當後盾，自然用戶不會少
如果產生吸引力，就是跟別人不一樣而已。
HeeroE wrote:
基本上你講得很沒重點
Samsung Pay只要是磁條及NFC刷卡機都能用, 除非像Costco是綁刷卡銀行例外
除非那家電根本不收信用卡, 不然這件事單純是店員問題, 樓主跟Samsung都沒問題
店家如果沒貼 Samsung pay 的標示,
為什麼店員必須知道 "Samsung Pay只要是磁條及NFC刷卡機都能用" 這件事?
店家根本沒貼標示, 這代表他們可能也沒進行 Samsung Pay 付款的 SOP, 那店員到底錯在哪?
有哪條法律規定 "Samsung Pay 一上市, 有刷卡機的店家就必須立刻知道怎麼使用" 嗎?
換做你開店, 有個客人突然跑來問你支不支援昨天才上市的 ooxx pay, 你怎麼回答?
當然是說不支援阿...不然出錯帳, 你自己吃下來嗎?
然後他就跑去 M01 上罵翻你這家店,
明明 "ooxx Pay只要是磁條及NFC刷卡機都能用" 你竟然騙他不能用, 罵你是黑店,
請問你會不會覺得莫明奇妙?
兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.
內文搜尋
從 APP 打開
X